ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 года Дело N КГ-А40/9754-07-П


[Удовлетворяя иск о признании права собственности РФ на нежилое здание, суд исходил из того, что спорное здание  постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.60 N 1327 признано памятником архитектуры общероссийского значения и в силу приложения N 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 является федеральной собственностью, при этом статус данного объекта как памятника федерального значения подтвержден Указом Президента РФ N 176 от 20.02.95 "Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения"]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Правительство РФ в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Правительству Москвы, Департаменту имущества г.Москвы и Москомнаследию о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Москва, Денежный переулок, д.9/6, признании недействительной государственной регистрации права собственности города Москвы и права оперативного управления Москомнаследия на указанное здание.

Исковые требования мотивированы тем, что спорный объект, отнесенный в 1960 году постановлением Совмина РСФСР N 1327 к памятникам культуры общероссийского значения, в силу прямого указания закона, является федеральной собственностью.

Решением от 16 октября 2006 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-32974/06-50-258 в иске отказано.

Постановлением от 29.01.2007 N 09АП-16616/06-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 октября 2006 года отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 10 мая 2007 года N КГ-А40/2070-07 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление от 29 января 2007 года N 09АП-16616/06-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-32974/06-50-258 Арбитражного суда г.Москвы отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Кассационная инстанция признала обоснованным вывод апелляционного суда о принадлежности спорного объекта к федеральной собственности, однако, указала на то, что апелляционный суд не высказал своего суждения по заявлению ответчиков о пропуске срока исковой давности, имея в виду, что в силу статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Повторно рассмотрев дело, Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 2 августа 2007 года N 09АП-16616/06-ГК удовлетворил заявленные требования в полном объеме, указав при этом, что срок исковой давности не пропущен. Суд признал право собственности Российской Федерации на здание общей площадью 793,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Денежный переулок, дом 9/6, а также признал недействительным зарегистрированное право собственности города Москвы и зарегистрированное право оперативного управления Государственного учреждения "Главное управление охраны памятников г.Москвы" на спорное здание.

В кассационной жалобе на постановление от 02.08.2007 Комитет по культурному наследию города Москвы просит его отменить и оставить в силе решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2006, ссылаясь на то, что вывод апелляционного суда о том, что истцом не пропущен срок исковой давности не соответствует фактическим обстоятельства дела. Суд неверно установил дату начала течения срока исковой давности. Судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Москомнаследия доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Аналогичную правовую позицию изложили и представители Правительства Москвы, Департамента имущества г.Москвы, и ООО НТЦ "Энерогситема".

Представители Росимущества, ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры Минкультуры России" и Международной ассоциации общественных объединений "Ассоциация шахматных федераций" просили кассационную жалобу отклонить, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным. МАОО "Ассоциация шахматных федераций" представлен мотивированный отзыв на кассационную жалобу.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Принимая судебный акт об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что здание по адресу: Москва, Денежный переулок, д.9/6 постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.60 N 1327 признано памятником архитектуры общероссийского значения и в силу приложения N 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 является федеральной собственностью. Статус данного объекта как памятника федерального значения подтвержден Указом Президента РФ N 176 от 20.02.95 "Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения". В собственность города Москвы спорный объект передан не был.

Оснований для иных выводов у кассационной инстанции не имеется.

Доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности мотивированно отклонены судом. Доводы ответчиков о том, что начало срока исковой давности следует исчислять с даты государственной регистрации права собственности г.Москвы не могут быть приняты во внимание, поскольку на Росимущество не возложена обязанность по ежедневному отслеживанию операций по внесению записей в ЕГРП. Документов, позволяющих сделать вывод о том, что Росимущество узнало о нарушении прав Российской Федерации более чем за три года до обращения в суд в материалах дела не содержится.

Таким образом, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления, апелляционным судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений в применении норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Москомнаследия отклоняется.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление от 2 августа 2007 года N 09АП-16616/06-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда г.Москвы N А40-32974/06-50-258 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2007 года.

Электронный текст документа