ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2007 года Дело N А49-173/2006-83а/16


[Суд счел возможным снизить размер взыскиваемых налоговых санкций, учитывая положения п.1 ст.112 НК РФ об обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, и правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в постановлении N 11-П]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., лица, участвующие в деле, извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Красноярскому краю, город Лесосибирск Красноярского края, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.01.2007 (судья ...), на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 (председательствующий судья ..., судьи: ...), по делу N А49-173/2006-83а/16 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Красноярскому краю, город Лесосибирск Красноярского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Монако", город Пенза, о взыскании 832500 рублей, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Красноярскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монако" (далее - Общество) налоговых санкций в сумме 832500 рублей на основании решений от 19 сентября 2005 года N 1279, от 29 сентября 2005 года N 1289 и от 14 ноября 2005 года N 1313 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения налоговых правонарушений).

Решением от 15 января 2007 года по делу N А49-173/2006 Арбитражный суд Пензенской области, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, уменьшил размер подлежащих взысканию налоговых санкций в два раза и в связи с этим взыскал с Общества в доход бюджета налоговые санкции в сумме 416250 рублей.

В остальной части налоговому органу в удовлетворении предъявленных требований было отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами в части уменьшения взысканных налоговых санкций, инспекция обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит принятые судебные акты отменить и взыскать с общества налоговые санкции в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, в силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, налоговый орган обратился в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монако" налоговых санкций в сумме 832500 рублей, основываясь на своих решениях о привлечении к налоговой ответственности N 1279 от 19.09.2005, N 1289 от 29.09.2005, N 1313 от 14.11.2005.

При изучении доказательств по делу суд пришел к выводу о подтверждении факта совершения налогоплательщиком налогового правонарушения. Между тем исходя из принципов индивидуализации наказания и его степени соразмерности, степени общественной опасности, суд уменьшил размер подлежащих взысканию налоговых санкций в два раза, взыскав с общества 416250 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 января 2007 года) при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленном соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы, а также учитывая положения пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, и правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 15.07.99 N 11-П, суд счел возможным снизить размер взыскиваемых налоговых санкций.

Налоговый орган не оспаривает судебные акты по существу, считает незаконным снижение судом налоговых санкций, при этом неправильно применяет нормы материального права.

В силу положений пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза.

Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации право устанавливать наличие смягчающих обстоятельств - право суда, рассматривающего дело.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 15.01.2007 Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 по делу N А49-173/2006-83а/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Красноярскому краю, город Лесосибирск Красноярского края, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, перечисленной по платежному поручению N 237 от 01.06.2007.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа