ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2007 года Дело N А55-551/07


[Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, указав, что довод общества об отсутствии у него недоимки по налогу на прибыль не может быть принят во внимание, поскольку требование об уплате налога в установленном порядке недействительным не признано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей: от заявителя - не явился, извещен; от ответчика - Дзагуров М.А., доверенность N 12 от 31.01.2006, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КБ", город Тольятти, на решение от 22.03.2007 (судья ...) Арбитражного суда Самарской области и постановление от 24.05.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-551/07 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КБ", город Тольятти, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, город Тольятти, о признании недействительным решения от 06.12.2006 N 10617, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КБ" (далее - ООО "КБ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 06.12.2006 N 10617 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2007 в удовлетворении заявления отказано на том основании, что довод Общества об отсутствии у него недоимки по налогу на прибыль не может быть принят во внимание, поскольку требование об уплате налога в установленном порядке недействительным не признано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 решение суда первой инстанции от 22.03.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "КБ", город Тольятти, ставит вопрос об отмене решения и постановления апелляционной инстанции, как принятых с нарушением норм материального права.

Законность решения от 22.03.2007 и постановления апелляционной инстанции от 24.05.2007 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованием об уплате налога от 10.11.2006 N 15408 подлежит уплате налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 25788 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - 49428 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в местные бюджеты - 7028 руб. с установленным сроком уплаты 01.01.2006 со сроком исполнения в добровольном порядке - до 20.11.2006 (л.д.32).

ООО "КБ" сослалось на то, что оспариваемое решение принято в нарушение требований п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении 60-дневного срока, установленного для уплаты налога, исчисляя указанный срок с 01.01.2006.

Из материалов дела следует, что сроком исполнения требования об уплате налога от 10.11.2006 N 15408 является срок - до 20.11.2006, а не 01.01.2006, указанный в графе "установленный срок уплаты", как считает ООО "КБ", так как в данной графе указывается установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога.

Следовательно, нарушений п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии оспариваемого решения налоговым органом не допущено.

Довод ООО "КБ" об отсутствии у него недоимки по налогу на прибыль как основание незаконности оспариваемого решения судом первой и апелляционной инстанций правомерно не принят во внимание, поскольку требование об уплате налога от 10.11.2006 N 15408 в установленном порядке недействительным судом не признано, а срок уплаты в этом требовании указан - 20.11.2006.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 22.03.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 24.05.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-551/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа