ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2007 года Дело N А65-20686/2006


[Судебные акты частично отменены, производство по делу в части признания незаконным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС прекращено, так как заявление об отказе от части требований подписано представителем заявителя, имеющим соответствующие полномочия, и данный отказ не нарушает чьи-либо права и законные интересы]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - извещен, не явился; от ответчика - Герасимова О.В., доверенность от 27.07.2007 N 03-01-11/008582, Сулейманов P.P., доверенность от 16.03.2007 N 03-01-11/10539, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани на решение от 28 февраля 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан (судья ...) и постановление от 10 мая 2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А65-20686/06 по заявлению Казанского открытого акционерного общества "Органический синтез" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани от 20.06.2006 N 14-01-14/78, с участием третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, установил:

Казанское открытое акционерное общество "Органический синтез" (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Московскому району г.Казани (далее - налоговый орган) от 20.06.2006 N 14-01-14/78 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2072207 рублей и 23508 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2007 года заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано незаконным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2072207 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На указанные судебные акты налоговым органом была подана кассационная жалоба, в которой он просил отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований.

Ко дню рассмотрения дела в кассационной инстанции от Казанского открытого акционерного общества "Органический синтез" поступило заявление об отказе от части требований, заявленных по данному арбитражному делу, а именно в части возмещения НДС в размере 2072207 рублей.

Именно в данной части налоговым органом была подана кассационная жалоба на судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Учитывая то, что заявление об отказе от части требований подписано представителем заявителя, имеющим соответствующие полномочия, а также то, что данный отказ не нарушает чьи-либо права и законные интересы, он подлежит принятию судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 151, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационной инстанции постановила:

Решение от 28 февраля 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года по делу N А65-20686/2006 отменить в части.

Производство по делу в части признания незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани от 20.06.2006 N 14-01-14/78 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 2072207 рублей прекратить.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа