ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 года Дело N А65-7512/07


[Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч.ч.2, 3 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа, суд указал, что указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры не образует состава административного правонарушения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей: от заявителя - не явился, извещен; от ответчика - Шакурова Г.В., доверенность от 09.01.2007 N 03-17/40, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России, город Казань, на решение от 26.04.2007 (судья ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7512/07 по заявлению открытого акционерного общества "Нижнекамснефтехим", город Нижнекамск, к Татарстанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России, город Казань, о признании недействительным постановления об административном правонарушении, установил:

Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (далее - заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.03.2007 Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления, г.Казань, по делу об административном правонарушении N 10404000-9/2007 о назначении административного наказания по ч.ч.2, 3 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановление от 20.03.2007 Татарстанской таможни по делу об административном правонарушении N 10404000-9/2007 о назначении административного наказания по ч.ч.2, 3 ст.16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей Открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" признано незаконным и отменено.

Производство по административному делу прекращено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного решения не проверялись.

В кассационной жалобе Татарстанская таможня ставит вопрос об отмене решения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения от 26.04.2007 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Татарстанской таможни от 20.03.2007 заявитель привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.16.2 КоАП РФ. В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону правонарушения, обществу вменено заявление в предварительной грузовой таможенной декларации N 1004070/221206/0004527 недостоверных сведений о коде товара, что привело к занижению размера таможенных платежей на 11794 руб. 57 коп.

22 декабря 2006 года Заявителем была подана грузовая таможенная декларация N 1004070/221206/0004527, в которой товар - кран для налива продукта, модель MS G1A для налива полиэтиленгликоля 400 на заводе олигомеров в количестве 10 шт. весом нетто 16 килограмм, фактурная стоимость 1920 евро, заявлен по коду 8422 90 9000 ТН ВЭД России.

28 декабря 2006 года Нижнекамским таможенным постом был сделан вывод о том, что товару соответствует код товара 8481 80 9909 ТН ВЭД РФ.

В соответствии со статьями 367 и 403 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы уполномочены осуществлять ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности и классифицировать товары, то есть относить конкретные товары к позициям, указанным в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

При заявлении декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему (неправильного) кода товарной номенклатуры таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, исходя из полномочий, определенных статьями 367 и 403 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также общих принципов таможенного контроля, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации.

Доводы таможенного органа о наличии в действиях Заявителя состава правонарушения правомерно не приняты судом первой инстанции во внимание.

Указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 03.02.2004 N 12133/03 и N 1837/05, 1815/05; 1832/05 от 18.08.2005, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.162 АПК РФ.

При этом лицо не освобождается от обязанности уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем надлежащему коду товарной номенклатуры.

В соответствии с п.1 ст.24.5 КоАП РФ и п.3 ст.30.7 КоАП РФ отсутствие события нарушения влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу.

В соответствии с п.2 ст.211 АПК в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, а также отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

С учетом изложенного решение от 26.04.2007 является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 26.04.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-7512/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа