ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 года Дело N А12-3095/07-С35


[Судебные акты отменены, дело о взыскании с ИП задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как довод ответчика о произведенной им оплате за поставленный товар подлежит проверке судом, где суду следует установить, были ли поставки истцом в адрес ответчика и имеют ли платежные поручения отношения к поставке товара]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Медведевой Елены Александровны, город Волгоград, на решение от 07.05.2007 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 26-29.06.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3095/07-С35 по иску индивидуального предпринимателя Гаджиахмедова Алихана Рамазановича, город Махачкала, к индивидуальному предпринимателю Медведевой Елене Александровне, город Волгоград, о взыскании 118437 руб. 51 коп., установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26-29.06.2007, удовлетворены исковые требования ИП Гаджиахмедова А.Р. о взыскании с ИП Медведевой Е.А. 118437 руб. 51 коп. задолженности за поставленный товар и 18133 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в иске отказать.

Судебная коллегия, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, находит судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Материалами дела и судом первой инстанции было установлено, что на основании разовых сделок купли-продажи истец поставил ответчику ювелирные изделия на сумму 225807 руб. 26 коп. по накладным N 31 от 21.02.2004 на сумму 155167 руб. 26 коп. и N 43 от 21.02.2004 на сумму 70640 руб., что не оспаривается ответчиком.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате товара выполнены частично, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности 118437 руб. 51 коп. и 18133 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суды обеих инстанций отвергли доводы ответчика о произведенной оплате за поставленный товар в сумме 143000 руб., установив, что платежные поручения N 59 от 01.04.2004, N 139 от 21.06.2004, N 179 от 22.07.2004, N 230 от 20.09.2004, N 211 от 02.12.2005, N 5 от 30.01.2006, N 13 от 02.02.2006, N 36 от 10.04.2006, N 48 от 07.06.2006 не относятся к рассматриваемому делу со ссылкой на п.1 ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод ответчика о произведенной им оплате за поставленный товар подлежит проверке судом.

Суду следует установить, были ли поставки истцом в адрес ответчика до и после 21.02.2004, имеют ли указанные платежные поручения отношения к поставке товара по накладным N 31 и N 43.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства и опровергнуть доводы ответчика.

В силу ч.2 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 07.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 26-29.06.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3095/07-С35 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа