• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 года Дело N Ф04-7000/2007(38940-А03-34)


[Суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС из бюджета, поскольку предпринимателем соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю г.Рубцовска на постановление апелляционной инстанции от 24.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края (судьи: ...) по делу N А03-668/2007-18 по заявлению предпринимателя Дмитрия Анатольевича Побегайло к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю г.Рубцовска о признании недействительным решения, установил:

Предприниматель Дмитрий Анатольевич Побегайло (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю г.Рубцовска о признании недействительным решения налогового органа от 20.09.2006 N 143/233 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 413031 руб.

Решением от 24.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2007 решение суда от 24.04.2007 об отказе в признании недействительным решения налогового органа от 20.09.2006 N 143/233 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 261455 руб. отменено; в данной части принято новое решение заявленные требования удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит постановление апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных требований отменить; решение суда оставить без изменения.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционной инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем Д.А.Побегайло налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года по налоговой ставке 0 процентов и пакета документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов. По результатам проверки принято решение от 20.09.2006 N 143/233, согласно которому, в том числе, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 261455 руб.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме явился факт неподтверждения доставки груза от продавца к покупателю; отсутствие по юридическому адресу ООО "Сиблес".

Не согласившись с решением налогового органа в оспариваемой части, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 261455 руб., апелляционная инстанция, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняла законный и обоснованный судебный акт. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия) возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 этой статьи следует, что налоговые вычеты, установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им сумм налога при приобретении товаров (работ, услуг), принятия на учет данных товаров (работ, услуг) и наличия первичных документов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования, отклонил доводы налогового органа, поскольку перечисленные им обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика, об отсутствии реальных хозяйственных операций или о совершении контрагентами согласованных действий в целях получения незаконной налоговой выгоды.

При этом суд апелляционной инстанции установил, что предпринимателем на требование налогового органа были представлены все необходимые для налоговой проверки документы, относящиеся к деятельности с ООО "Форекс" (контрагент поставщика товара), что подтверждается сопроводительным письмом за подписью предпринимателя Головкова Н.В. (контрагент поставщика), согласно которому предприниматель являлся перепродавцом лесоматериала и данная продукция приобреталась у ООО "Сиблес", которое, будучи поставщиком, доставляло пиломатериал своим транспортом на товарную станцию г.Рубцовска. Расходы на транспортные услуги включены в себестоимость пиломатериала; приемка пиломатериала осуществлялась лично предпринимателем Головковым Н.В. на станции в обмен на доверенность на получение товара и передавалась представителю покупателя - ООО "Форекс" также на основании доверенности.

В подтверждение указанных обстоятельств предпринимателем представлены свидетельства о государственной регистрации, контракты, налоговые декларации, товарные и товарно-транспортные накладные, приемно-складочные акты, которые свидетельствуют о реальном осуществлении сделок по приобретению и реализации товара с реально существующими поставщиками, являющимися плательщиками налога на добавленную стоимость, и последующей реализацией товара на экспорт.

Поскольку предпринимателем соблюдены все требования, предусмотренные статьями 171, 172 Кодекса, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в размере 261455 руб.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, что недопустимо в силу требований ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Па основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 24.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края но делу N А03-668/2007-18 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю г.Рубцовска государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А03-668/2007-18
Ф04-7000/2007(38940-А03-34)
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 08 октября 2007

Поиск в тексте