ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2007 года Дело N А08-7850/06-19


[Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание, суд установил, что спорный объект недвижимости не указан в плане приватизации ОАО и акте оценки, в связи с чем ОАО не стало его собственником, следовательно, в силу ст.209 ГК РФ не вправе было им распоряжаться]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчиков - не явились, извещены надлежаще; от третьих лиц - не явились, извещены надлежаще, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Железнодорожное", г.Строитель Белгородской области, на решение от 19.02.2007 Арбитражного суда Белгородской области (судья ...) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 (судьи: ...) по делу N А08-7850/06-19, установил:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Железнодорожное", г.Строитель Белгородской области, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Белгорода, открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "КМАжелдортранс", г.Старый Оскол, о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 32 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б1, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области и Департамент имущественных и земельных отношений по Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Железнодорожное" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Белгородской области N 181-р от 09.04.93 утвержден План приватизации государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта "КМАжелдортранс" (далее ППЖТ "КМАжелдортранс"), акты оценки имущества предприятия и Устава акционерного общества открытого типа "КМАжелдортранс".

В соответствии с указанным распоряжением и постановлением Главы администрации г.Старый Оскол Белгородской области N 903 от 21.05.93 ППЖТ "КМАжелдортранс" преобразовано в АООТ "КМАжелдортранс". Акции предприятия распределены путем закрытой подписки, в соответствии с Положением о закрытой подписке на акции при приватизации, государственных и муниципальных предприятий, утвержденным Распоряжением Госимущества РФ N 308-р от 27.07.92. Пунктом 2 Распоряжения N 181-р от 09.04.93 также установлено, что АООТ "КМАжелдортранс" является правопреемником всех имущественных прав и обязанностей ППЖТ "КМАжелдортранс".

АООТ "КМАжелдортранс" постановлением Главы г.Старый Оскол N 1260 от 28.06.96 было перерегистрировано в ОАО "КМАжелдортранс".

На внеочередном общем собрании ОАО "КМАжелдортранс" от 25.02.99 было принято решение о реорганизации общества в порядке выделения Яковлевского и Белгородского цехов предприятия. ОАО "Железнодорожное" образовано в результате данной реорганизации.

Реорганизация ОАО "КМАжелдортранс" произведена в соответствии с положениями ст.ст.15, 17 ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 13.06.96). Вновь образованное общество зарегистрировано администрацией Яковлевского района Белгородской области, регистрационный номер 786.

Нахождение спорного имущества - нежилое здание гаража площадью 32 кв.м, на земельном участке, принадлежащем ОАО "Железнодорожное" на праве постоянного бессрочного пользования, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правильно установили, что спорный объект недвижимости не указан в плане приватизации ОАО "КМАжелдортранс" и акте оценки, в связи с чем ОАО "КМАжелдортранс" не стало его собственником, следовательно, в силу ст.209 ГК РФ не вправе было им распоряжаться.

Из материалов дела следует, что государственное предприятие промышленного железнодорожного транспорта "КМАжелдортранс" приватизировано в 1992 году в соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.91 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Временным положением о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества, утвержденным Указом Президента РФ от 29.01.92 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий" и Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 01.07.92 N 721.

В соответствии с п.4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (приложение N 3 к Указу Президента РФ от 29.01.92 N 66) со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество - переданным на баланс акционерного общества.

Пунктом 10 Положения о коммерциализации установлено, что с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия принимаются акционерным обществом. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Согласно п.12 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.98 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

Таким образом, в силу указанных нормативных актов акционерное общество, образованное в порядке приватизации, является собственником только имущества, которое вошло в состав имущества, отраженного в акте оценки стоимости (приложения 1-9 к плану приватизации), на основании которого и определялась величина уставного капитала общества.

Как усматривается из материалов дела, спорное здание гаража площадью 32 кв.м не указано в приложении 1 к Плану приватизации государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта "КМАжелдортранс" - акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.92, соответственно, его стоимость не вошла в расчетную стоимость уставного капитала акционерного общества и само здание не было приобретено у государства при приватизации государственного предприятия промышленного железнодорожного транспорта "КМАжелдортранс".

Следовательно, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что спорный объект не вошел в уставный капитал акционерного общества в процессе приватизации, а поэтому остался в государственной собственности Российской Федерации.

Ссылка заявителя жалобы на то, что самовольное строение не могло быть включено в акт оценки приватизируемого имущества, несостоятельна, поскольку спорный объект недвижимости был построен государственным предприятием в период действия ГК РСФСР 1964 года, в соответствии со ст.109 которого самовольной постройкой считалась только жилая постройка, возведенная гражданином. Факт приобретения истцом права собственности на спорное здание в результате приватизации может быть доказан только указанием на этот объект в Плане приватизации предприятия.

В силу изложенного суд области обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 32 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б1, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в компетенцию кассационной инстанции. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.287 ч.1 п.1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 19.02.2007 Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 по делу N А08-7850/06-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Резолютивная часть постановления изготовлена 29.08.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2007.

Электронный текст документа