• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2007 года Дело N А35-7301/06


[Отказывая в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов ООО, указал, что общая стоимость переданного заявителю имущества на основании соглашения об отступном, заключенного с должником, превышает размер заявленных требований]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя: ООО "Иволга - Центр" - Зинкова О.А., представитель (дов. б/н от 19.02.2007 по 31.12.2007); от должника: ООО "Завет Ильича" - Пашин А.В., представитель (дов. б/н от 25.05.2007 на 2 года), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Иволга - Центр", г.Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 по делу N А35-7301/06, установил:

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.01.2007 в отношении ООО "Завет Ильича" введена процедура наблюдения.

ООО "Иволга - Центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Завет Ильича" требования в размере 18279589 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 (судья ...) в удовлетворении заявления ООО "Иволга-Центр" отказано.

В апелляционном порядке законность определения суда от 28.04.2007 не проверялась.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Иволга-Центр" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 28.04.2007 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель должника, возражая доводам жалобы, просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя и должника, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 оставить без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 10.03.2005 между ООО "Иволга - Центр" и ООО "Завет Ильича" был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ООО "Иволга - Центр" передало ООО "Завет Ильича" денежные средства в размере 15000000 руб., а ООО "Завет Ильича" обязалось в обусловленный договором срок возвратить сумму займа и процентов по нему.

ООО "Завет Ильича" обязательства по договору не исполнило.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-9881/05-С22 от 30.01.2006 с ООО "Завет Ильича" в пользу ООО "Иволга - Центр" взыскано 15000000 руб. основного долга, 929589 руб. 03 коп. процентов за пользование займом, 2250000 руб. пени за просрочку платежа и 100000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины, всего 18279589 руб. 03 коп.

12.07.2006 между ООО "Иволга-Центр" (кредитор) и ООО "Завет Ильича" (должник) было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого прекращался ряд обязательств ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга - Центр" на сумму 30800000 руб., в том числе и по договору займа от 10.03.2005.

Во исполнение своих обязательств по соглашению об отступном должник передал кредитору следующее имущество: по накладной N 17 от 09.08.2006 882 га ячменя, стоимостью 9525000 и 526 га полей подсолнечника, стоимостью 3945000 руб.; по накладной N 186 от 10.08.2006 1260 т семенной пшеницы стоимостью 7,5 руб. за 1 кг на общую сумму 9450000 руб.; по накладной от 17.08.2006 265 т озимой пшеницы на общую сумму 843056 руб. 09 коп.; по накладной N 185 от 16.08.2006 рожь и озимую пшеницу на общую сумму 6114209 руб.

Общая стоимость имущества, переданного по названному соглашению, составила 29877265 руб. 09 коп.

В соответствии со ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Суд первой инстанции, установив, что общая стоимость переданного заявителю имущества на основании соглашения об отступном, заключенного с должником, превышает размер заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО "Иволга-Центр" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Завет Ильича" требований в размере 18279589 руб. 03 коп.

Кассационная судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции соответствующим нормам гражданского законодательства, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также представленным в материалы дела доказательствам.

В кассационной жалобе ООО "Иволга-Центр" указывает на то, что фактически должник не выполнил условия соглашения об отступном и не передал заявителю урожай зерновых с 5295 га посевных площадей.

Однако данный довод заявителя не может быть признан обоснованным.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

В настоящем случае, факт исполнения должником обязательств по соглашению об отступном подтверждается представленными в материалы дела документами: актами приема-передачи сельхозпродукции от 10.08.2006, от 14.08.2006; товарными накладными за август 2006 года; счетами-фактурами N 185 от 16.08.2006, N 744 от 17.08.2006.

Таким образом, в силу ст.409 ГК РФ обязательства ООО "Завет Ильича" перед ООО "Иволга-Центр" считаются исполненными, в связи с чем отсутствуют и основания для удовлетворения требований заявителя.

При изложенных обстоятельствах кассационная судебная коллегия считает определение суда от 28.04.2007 соответствующим нормам материального права и не усматривает нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.04.2007 по делу N А35-7301/06 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Резолютивная часть постановления оглашена 13.08.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А35-7301/06
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 17 августа 2007

Поиск в тексте