• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 года Дело N А14-1943-2007/89/25


[Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС, суд указал, что констатация ответчиком недостаточности средств на корсчете ОАО без установления фактов недобросовестности и наличия доказательств не является основанием для отказа налогоплательщику в применении ставки 0% и отказа в налоговых вычетах]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2007 (судья ...) по делу N А14-1943-2007/89/25, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромЭкспорт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пункта 1 решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа от 19.12.2006 N 156/1073 и п.2 данного решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2871132 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Левобережному району г.Воронежа просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "ПромЭкспорт" 17.03.2006 представило в Инспекцию ФНС России по Левобережному району г.Воронежа налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 года, согласно которой сумма реализации товаров в таможенном режиме экспорта составляет 17216213 руб., налоговые вычеты заявлены в сумме 2871132 руб. Вместе с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных документов налоговой инспекцией принято решение от 19.12.2006 N 156/1073, которым не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта на сумму 17216213 руб. (пункт 1 решения), отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2871132 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО "ПромЭкспорт" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

Согласно пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.165 Налогового кодекса РФ при реализации товаров, предусмотренных пп.1 и (или) пп.8 п.1 ст.164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п.п.2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке;

3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как видно из решения инспекции, документы, подтверждающие факт вывоза товара за пределы Российской Федерации, а также факт оплаты товара поставщику, включая налог на добавленную стоимость, налоговым органом не оспаривались.

Однако, указывая на отсутствие оснований у налогоплательщика для применения налоговой ставки 0 процентов, налоговым органом в решении N 156/1073 приведены следующие доводы: по состоянию на 30.05.2006 на корреспондентском счете ОАО НБ "Траст" остаток денежных средств был недостаточен для осуществления операций участников расчетов; представленные налогоплательщиком выписки филиала Национального банка "Траст" (ОАО) не подтверждают поступление выручки от иностранных покупателей на счет налогоплательщика в российском банке, поскольку расчеты осуществлялись через корсчета банка-нерезидента, открытые в банках резидентах, на несоответствие банка-корреспондента, указанного в платежном поручении N 763 от 16.06.2006 (АКБ "Промсвязьбанк" ЗАО), банку-корреспонденту, указанному в контракте от 10.03.2006 N 4 (Сбербанк РФ), нарушение обществом письма ЦБ РФ от 15.07.96 N 300, в связи с отсутствием в контрактах от 27.04.2006 N 74, от 21.04.2006 N 73, от 22.06.2006 N 77 места их подписания, а также налогоплательщиком не подтверждена транспортировка товара от продавца до инопокупателя.

Суд первой инстанции признал доводы налогового органа несостоятельными.

Фактическое поступление выручки от иностранного покупателя налогоплательщиком подтверждено в соответствии с требованиями пп.2 п.1 ст.165 НК РФ выписками филиала Национального банка "Траст" (ОАО) от 30.05.2006, от 19.06.2006 по контракту от 27.04.2006 N 74, от 16.05.2006 по контракту от 21.04.2006 N 73, от 30.06.2006 по контракту от 22.06.2006 N 77, от 19.06.2006 по контракту от 10.03.2006 N 4, от 27.07.2006 по контракту от 20.06.2006 N 11, от 30.06.2006 по контракту от 14.06.2006 N 10, от 13.07.2006 по контракту от 06.07.2006 N 12.

По смыслу вышеназванной нормы закона в данном случае имеет значение факт оплаты экспортируемого товара.

Как следует из текста решения и материалов дела, филиал НБ "Траст" в г.Воронеже подтвердил поступление денежных средств от покупателей экспортированного обществом "ПромЭкспорт" товара на корреспондентский счет банка и дальнейшее зачисление на счет налогоплательщика.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что констатация ответчиком о недостаточности средств на корсчете ОАО НБ "Траст" без установления фактов недобросовестности и наличия доказательств не является основанием для отказа налогоплательщику в применении ставки 0% и отказа в налоговых вычетах.

Указание налогового органа на несоответствие банка-корреспондента, указанного в платежном поручении N 763 от 16.06.2006 (АКБ "Промсвязьбанк" ЗАО), банку-корреспонденту, указанному в контракте от 10.03.2006 N 4 с ОАО "Минский подшипниковый завод" (Сбербанк РФ), также признано судом несостоятельным, поскольку обществом надлежащим образом выполнены требования пп.2 п.1 ст.165 НК РФ.

Также при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции вывод налогового органа о нарушении письма Центрального банка РФ от 15.07.96 N 300 не нашел документального подтверждения.

Выводы суда, положенные в основу при подтверждении права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта на сумму 17216213 руб., налоговых вычетов в сумме 2871132 руб., являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям гл.21 НК РФ.

Поскольку налоговый орган не представил надлежащих доказательств обоснованности отказа ООО "Промэкспорт" в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, у суда имелись основания для удовлетворения требований налогоплательщика.

В кассационной жалобе не указано, какие именно выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, какие нормы материального или процессуального права нарушены судом при вынесении обжалуемого судебного акта. Из содержания кассационной жалобы видно, что инспекция фактически повторяет доводы, изложенные в оспариваемом решении налогового органа, которые суд первой инстанции объективно оценил после всестороннего и полного исследования представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2007 по делу N А14-1943-2007/89/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А14-1943-2007/89/25
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 02 августа 2007

Поиск в тексте