• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 года Дело N А14-6741/2006/275/9


[Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору долгосрочного финансового лизинга, суд указал, что сроки исковой давности в отношении взыскания арендных платежей по договору лизинга в отношении всех объектов ОАО истекли, следовательно, требования в части взыскания задолженности по вознаграждению лизингодателя подлежат отклонению]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Росагроснаб" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу N А14-6741/2006/275/9, установил:

Открытое акционерное общество "Росагроснаб" (далее - ОАО "Росагроснаб") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Воронежской областной ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов "Нива" (далее - Воронежская областная ассоциация "Нива") о взыскании 703130 руб. 44 коп. задолженности по договору долгосрочного финансового лизинга N 30-2-ДФЛ/9-96 от 13.05.99.

Решением Арбитражного суда Воронежской области (судья ...) заявленные исковые требования удовлетворены в части взыскания с Воронежской областной ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов "Нива" (далее - Воронежская областная ассоциация "Нива" в пользу ОАО "Росагроснаб" 382141 руб. 89 коп. основной задолженности и 7354 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Росагроснаб" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Воронежская областная ассоциация "Нива" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения в связи со следующим.

Как установлено судом области, между ОАО "Росагроснаб" (лизингодателем) и Воронежской областной ассоциацией "Нива" (сублизингодателем) заключен договор долгосрочного финансового лизинга N 30-2-ДФЛ/9-96 от 13.05.99, согласно п.п.1.1, 2.1, 3.1, 3.2, которого лизингодатель в соответствии с заказом-заявкой сублизингодателя обязался приобрести для последующей передачи последнему в лизинг объекты, поименованные в приложении к договору, а сублизингодатель, в свою очередь, принял на себя обязательство по приемке объектов лизинга на срок не менее трех лет с момента получения с условием обязательного выкупа и возместить лизингодателю все инвестиционные затраты, связанные с покупкой объектов лизинга, а также выплатить ему вознаграждение (арендные платежи).

По условиям п.п.5.1, 5.2 Договора сублизингодатель обязался уплатить первоначальный взнос при получении объектов в лизинг одновременно с оформлением акта, либо в сроки, установленные договором для его представления. Остальные платежи уплачиваются в объемах и сроки согласно приложению к акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. Основанием для оплаты сублизингодателем первоначального лизингового взноса, возмещения стоимости объектов лизинга, страховых и других платежей по договору служит акт приема-передачи объекта лизинга в долгосрочную аренду, либо наступление срока, установленного для его составления. Плата за пользование объектом лизинга производится в соответствии с графиком платежей, указанным в приложении к акту приема-передачи.

В качестве приложения к договору стороны согласовали протокол намерений на возможную поставку продукции машиностроения на основе возвратных платежей к договору финансового лизинга на федеральном уровне - Перечень объектов лизинга и их стоимость.

Во исполнение условий договора ОАО "Росагроснаб" на основании двусторонних актов приема-передачи объектов лизинга N 30-2/9-1 от 13.05.99, N 30-2/9-2 от 13.05.99, N 30-2/9-3 от 14.09.99, N 30-2/9-4 от 14.09.99, N 30-2/9-5 от 14.09.99, N 30-2/9-6 от 14.09.99, N 30-2/9-7 от 14.09.99, N 30-2/9-8 от 05.10.99 и N 30-2/9-9 от 26.01.2000 передал ответчику четыре автомашины ГАЗ-33021, три автобуса ПАЗ 3205, трактор МТЗ-82 и комбайн самоходный зерноуборочный с копнителем СК-5М НИВА.

В качестве приложений к актам приема-передачи техники сторонами согласованы графики уплаты лизинговых платежей по каждому объекту.

Обязательства по внесению лизинговых платежей ответчиком были исполнены частично.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 30-2-ДФЛ/9-96 от 13.05.99, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 703130 руб. 44 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст.665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.98 "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ст.614 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.192 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с графиками уплаты лизинговых платежей, согласованных сторонами, установлены следующие сроки окончательного расчета по внесению арендных платежей: по актам N 30-2/9-1 от 13.05.99, N 30-2/9-2 от 13.05.99 - до 03.05.2002, по актам N 30-2/9-3 от 14.09.99, N 30-2/9-4 от 14.09.99, N 30-2/9-5 от 14.09.99, N 30-2/9-6 от 14.09.99 и N 30-2/9-7 от 14.09.99 - до 24.09.2002, по акту N 30-2/9-8 от 05.10.99 - 15.10.2002, по акту N 30-2/9-9 от 26.01.2000 - до 05.02.2003.

Суд области пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ОАО "Росагроснаб" обратилось в арбитражный суд 09.06.2006, то сроки исковой давности в отношении взыскания арендных платежей по договору лизинга в отношении всех его объектов истекли, следовательно, требования в части взыскания 27620 руб. 04 коп. задолженности по вознаграждению лизингодателя подлежат отклонению.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав представленные в материалы дела документы, правомерно удовлетворили требования истца в части взыскания 382141 руб. 89 коп., отказав в остальной части иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.287 ч.1 п.1, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.02.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 по делу N А14-6741/2006/275/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А14-6741/2006/275/9
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 23 августа 2007

Поиск в тексте