• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2007 года Дело N А48-4557/06-6


[Частично удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС, суд указал, что составление некоторых счетов-фактур смешанным способом не может служить основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов при соблюдении установленных ст.169 НК РФ требований при оформлении спорных счетов-фактур, поскольку заполнение счетов-фактур от руки не является исправлением и не требует специального заверения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Чернявского И.В., представителя (дов. от 27.02.2007, пост.), от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2006 (судья ...) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 (судьи: ...) по делу N А48-4557/06-6, установил:

Закрытое акционерное общество "Дормаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла от 14.07.2006 N 104 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 263640 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла от 14.07.2006 N 104 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 240091 руб. В остальной части заявленных требований отказано. В части признания недействительным решения от 14.07.2006 N 104 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1894 руб. производство по делу прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Заводскому району г.Орла просит решение и постановление судов в части удовлетворенных требований общества отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя налогоплательщика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Заводскому району г.Орла по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 года и документов, предусмотренных ст.ст.165, 172 Налогового кодекса РФ, представленных ЗАО "Дормаш", принято решение от 14.07.2006 N 104, которым плательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 280641 руб.

Не согласившись частично с решением инспекции, ЗАО "Дормаш" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ), и порядок реализации этого права установлены ст.ст.165, 171, 172 и п.4 ст.176 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.2 ст.171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ. В силу п.1 и п.3 ст.172 Налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, предусмотренных ст.171 Налогового кодекса РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в п.1 ст.164 Налогового кодекса РФ, производятся при наличии документов, приведенных в ст.165 Налогового кодекса РФ, на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, указанных в счетах-фактурах.

Право ЗАО "Дормаш" на применение налоговой ставки 0 процентов по результатам камеральной проверки спорной налоговой декларации признано налоговым органом обоснованным, о чем отражено в оспариваемом решении.

Удовлетворял частично заявленные требования и признавая недействительным решение инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 240091 руб., суды обоснованно признали несостоятельными выводы налогового органа, послужившие основанием для отказа обществу в праве на применение налоговых вычетов в указанном размере.

Суды правильно указали, что составление некоторых счетов-фактур смешанным способом (частично на компьютере, а частично от руки) не может служить основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов при соблюдении установленных ст.169 Налогового кодекса РФ требований при оформлении спорных счетов-фактур, поскольку заполнение счетов-фактур от руки не является исправлением и не требует специального заверения.

Доказательств недобросовестности налогоплательщика в ходе судебного разбирательства инспекцией не представлено.

Суды обоснованно признали несостоятельным довод налогового органа о неправомерном применении плательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам от 13.03.2003 N 379 и от 21.03.2003 N 434, выставленным ОАО "Завод имени Медведева", со ссылкой на непредставление обществом в ходе камеральной проверки договора от 30.12.2002 N 18/8-291, заключенного с данной организацией, и невозможности в связи с этим исследовать на соответствие наименование товара в указанных счетах-фактурах и в платежных поручениях, поскольку инспекцией не представлено доказательств реализации предусмотренного ст.ст.88, 93 Налогового кодекса РФ права истребования документов или получения объяснений по возникшим в ходе проверки вопросам путем направления ЗАО "Дормаш" соответствующего требования.

Суд первой инстанции правомерно принял представленные плательщиком в материалы дела документы и оценил их в совокупности с другими доказательствами по правилам ст.ст.61-77 АПК РФ.

Соблюдение обществом предусмотренных ст.ст.171, 172 Налогового кодекса РФ условий для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного своим поставщикам, подтверждено материалами дела и налоговым органом не оспаривается.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют выводы инспекции, изложенные в оспариваемом решении, опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.12.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу N А48-4557/06-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А48-4557/06-6
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 09 августа 2007

Поиск в тексте