• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2007 года Дело N А14-10461-2005/81/20б


[Суд завершил конкурсное производство в отношении ООО, указав, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя: ФНС России в лице МИ ФНС России N 5 по Воронежской области - не явились (извещены надлежаще); от конкурсного управляющего ООО "СХП "Битюг" - не явились (извещены надлежаще), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИ ФНС России N 5 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу N А14-10461-2005/81/20б, установил:

ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Воронежской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СХП "Битюг" в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей сумме 247110 руб. 72 коп. за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2005 в отношении ООО "СХП "Битюг" введено наблюдение, временным управляющим назначен Запрягаев А.С.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2006 ООО "СХП "Битюг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Запрягаев А.С.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2007 (судьи: ...) конкурсное производство в отношении ООО "СХП "Битюг" завершено. С ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Воронежской области в пользу ИП Запрягаева А.С. взыскано 175118 руб. 10 коп., в том числе 150000 руб. вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего, 25118 руб. 10 коп. в погашение расходов на проведение процедур банкротства в отношении ООО "СХП "Битюг".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 (судьи: ...) определение суда от 15.03.2007 оставлено без изменения.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также непринятие во внимание фактов невыполнения конкурсным управляющим всех возложенных на него обязанностей, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда от 15.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2007 отменить в части взыскания с заявителя расходов по делу о банкротстве и принять новый судебный акт.

В части завершения конкурсного производства в отношении должника, конкретных сумм судебных расходов, взысканных в пользу арбитражного управляющего Запрягаева А.С. налоговый орган названные судебные акты не оспаривает, в связи с чем, исходя из правил ст.286 АПК РФ, кассационная судебная коллегия проверяет законность оспариваемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В судебное заседание кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда от 15.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2007 оставить без изменения по следующим основаниям.

Судебными инстанциями установлено, что 08.11.2006 конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении ООО "СХП "Битюг". Согласно данного отчета, пояснений конкурсного управляющего, данных в судебном заседании, конкурсная масса сформирована не была ввиду отсутствия имущества у должника, расчеты с кредиторами не производились, подлежащая передаче в архив документация должника не обнаружена. Проведенные мероприятия по розыску и возврату имущества должника не дали результата.

Собранием кредиторов 19.10.2006 принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 08.02.2007 конкурсный управляющий заявил ходатайство о распределении судебных расходов в сумме 175118 руб. 10 коп. и возложении их на заявителя по делу о банкротстве ООО "СХП "Битюг" - ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Воронежской области.

Произведение расходов в названной сумме подтверждается отчетом конкурсного управляющего и приложенными к нему документами, из которых усматривается, что конкурсным управляющим по квитанциям к приходному кассовому ордеру N 155 от 07.10.2005, N 136 от 04.04.2006 произведена оплата сообщений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об открытии конкурсного производства в общей сумме 12519 руб. 80 коп.; в ходе процедуры конкурсного производства на основании договора возмездного оказания услуг N 01 от 23.01.2006 по квитанции к приходному кассовому ордеру N 34 от 10.02.2006 произведена оплата анализа финансового состояния должника в сумме 10000 руб.; оплачено изготовление дубликата печати должника в сумме 85 руб. (кассовый чек от 14.06.2006, товарная накладная N 2950 от 14.06.2006); произведены почтовые расходы в сумме 184 руб. 30 коп.

Кроме того, по квитанции N СБ9013/0046 от 18.04.2006 конкурсным управляющим была оплачена госпошлина за выдачу копий судебных актов по делу о банкротстве ООО "СХП "Битюг" в сумме 20 руб.; по квитанции N СБ9013/0090 от 08.11.2006 оплачена справка ГУ ФРС по Воронежской области о зарегистрированных за должником правах на недвижимое имущество в сумме 309 руб.; по квитанции N СБ9013/0090 от 08.11.2006 оплачена госпошлина по делу о банкротстве ООО "СХП "Битюг" в сумме 2000 руб.

В соответствии с п.1 ст.59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, в объеме достаточном для погашения произведенных арбитражным управляющим расходов в сумме 175118 руб. 10 коп., данные расходы являются обоснованными и необходимыми, размер расходов подтвержден представленными доказательствами, пришли к выводу о возложении обязанности по возмещению возникших в рамках данного дела судебных расходов на заявителя - ФНС России в лице МИФНС России N 5 по Воронежской области.

Кассационная судебная коллегия находит данные выводы судов соответствующими представленным в материалы дела документам и нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обжалуя определение суда от 15.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 10.05.2007 в названной части, налоговый орган в кассационной жалобе указывает, что конкурсным управляющим ООО "СХП "Битюг" ввиду недостаточности имущества должника не были выполнены меры, направленные на привлечение к субсидиарной ответственности учредителя должника, не были реализованы мероприятия по розыску и возврату имущества должника.

Однако данные доводы кассатора не могут быть признаны обоснованными и по существу не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства о возмещении судебных расходов, возникших в ходе проведения процедур банкротства должника.

В данном случае, действия (бездействие) конкурсного управляющего в части невыполнения мероприятий по розыску и возврату имущества должника, непривлечения к субсидиарной ответственности учредителя должника, уполномоченным органом в установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке не обжаловались и неправомерными признаны не были.

При этом, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, из представленных в материалы дела документов усматривается, что конкурсным управляющим предприняты достаточные меры для розыска имущества должника. Доказательства, подтверждающие наличие имущества должника у третьих лиц либо возможности розыска имущества должника, уполномоченным органом не представлены. Кроме того, на собрании кредиторов ООО "СХП "Битюг" решение о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника не принималось, уполномоченный орган, обладающий 100% голосов, на собрании кредиторов от 19.10.2006 принял решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "СХП "Битюг".

Учитывая изложенное, кассационная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.03.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 по делу N А14-10461-2005/81/20б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А14-10461-2005/81/20б
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 24 августа 2007

Поиск в тексте