• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 года Дело N Ф09-11448/06-С2


[Поскольку квитанции к приходным кассовым ордерам содержат противоречивые сведения, выданы юридическим лицом, прекратившим деятельность и находящимся в розыске, суды пришли к выводу о неподтверждении предпринимателем факта оплаты товара с учетом НДС, в удовлетворении заявленных требований отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сенцовой Татьяны Владимировны (далее - налогоплательщик, предприниматель) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2007 по делу N А76-5365/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители: налогоплательщика - Щеглова Л.Ф. (доверенность от 04.07.2006 N 2284-д), Рамазанов Р.Ф. (доверенность от 20.02.2007); Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) - Крупенко А.Ю. (доверенность от 30.07.2007 N 05-07/33004).

Как следует из материалов дела инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки предпринимателя по вопросу правильности исчисления налогов за период с 01.01.2002 по 31.12.2004 принято решение от 06.02.2006 N 9, которым налогоплательщику доначислены налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единый социальный налог (далее - ЕСН) и налог на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующие пени и штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Основанием для доначисления указанных налогов, в том числе, явились выводы налогового органа о неподтверждении налоговых вычетов по НДС и расходов, включенных в налоговую базу при исчислении НДФЛ и ЕСН ввиду несоответствия представленных документов требованиям, установленным законодательством о налогах и сборах.

Не согласившись с данными выводами инспекции, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным указного решения налогового органа.

Решением суда от 27.03.2007 (судья ...) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сослались на неподтверждение налогоплательщиком факта оплаты товара по счету-фактуре от 01.01.2003 N 251, необоснованное предъявление НДС к налоговому вычету и завышение расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению налогоплательщика, нарушение требований к оформлению представленных документов, наличие трех квитанций к одному приходному кассовому ордеру, подписанных разными бухгалтерами и кассирами, представленных в подтверждение факта оплаты по одному счету-фактуре не может служить основанием для непринятия налогового вычета по НДС и расходов, включенных в налоговую базу при исчислении НДФЛ и ЕСН.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Положениями п.1 ст.218 Кодекса установлено, что при определении размера налоговой базы по НДФЛ в соответствии с п.2 ст.210 Кодекса налогоплательщики имеют право на получение перечисленных в указанной статье стандартных налоговых вычетов.

Согласно п.1 ст.221 Кодекса при исчислении налоговой базы по НДФЛ в соответствии с п.2 ст.210 Кодекса налогоплательщики, указанные в п.1 ст.227 Кодекса (в том числе - физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В силу п.3 ст.237 и п.5 ст.244 Кодекса расчет ЕСН по итогам налогового периода производится индивидуальными предпринимателями исходя из всех полученных в налоговом периоде доходов с учетом расходов, связанных с их извлечением.

На основании п.1 ст.252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл.21 Кодекса.

В силу п.1 ст.172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, установленным ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами установлено, что для подтверждения оплаты по счету-фактуре от 01.01.2003 N 251 предпринимателем представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от 20.03.2003 N 27 и от 03.06.2003 N 48 (т.1, л.д.20, 52 и т.2, л.д.23, 24) на разные суммы, подписанные разными главными бухгалтерами и кассирами. Поскольку данные документы содержат противоречивые сведения, выданы юридическим лицом, зарегистрированным в г.Москве, прекратившем деятельность в 2003 году и находящегося в розыске, суды пришли к выводу о неподтверждении предпринимателем факта оплаты товара с учетом НДС.

При таких обстоятельствах выводы судов о неправомерности налогового вычета по НДС и завышении предпринимателем расходов при исчислении НДФЛ и ЕСН правильные.

Доводы предпринимателя о документальном подтверждении расходов и выполнении требований, установленных ст.ст.169, 171, 172 Кодекса по указанной сделке судом кассационной инстанции не принимаются.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2007 по делу N А76-5365/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сенцовой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сенцовой Татьяне Владимировне из средств Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по кассационной жалобе в размере 950 руб. (квитанция об оплате от 25.06.2007 N СБ 8544/0234).

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А76-5365/06
Ф09-11448/06-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 16 октября 2007

Поиск в тексте