• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2007 года Дело N Ф09-8463/07-С2


[Поскольку векселя, которыми общество рассчиталось с поставщиком, приобретены им на законных основаниях, оплата за приобретенные векселя фактически произведена, суд пришел к правильному выводу о наличии у общества права на возмещение спорной суммы НДС и несоответствии оспариваемого решения налогового органа в указанной части законодательству о налогах и сборах]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2007 по делу N А07-6036/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.03.2007 N 303 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 17291 руб.

Решением суда от 08.06.2007 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Суд признал недействительным решение инспекции в оспариваемой части, сославшись на то, что налогоплательщиком подтверждено право на применение ставки налога 0 процентов, порядок и условия для применения вычета соблюдены, поэтому у налогового органа не было законных оснований для отказа в возмещении налога из бюджета.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

Суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации по НДС по ставке налога 0 процентов за ноябрь 2006 года инспекцией принято решение от 19.03.2007 N 303, согласно которому обществу отказано в возмещении НДС в сумме 17291 руб.

Поводом для принятия решения послужили выводы налогового органа о том, что поставщиками налогоплательщика (обществами с ограниченной ответственностью - "Дельта-Сервис", "ИдельИнвест", "ИнфоМаркет") не сформирован в бюджете источник для возмещения налога. Кроме того, инспекция указывает, что налогоплательщиком в счет оплаты товаров, полученных от общества с ограниченной ответственностью "Астара", переданы векселя общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Компании", которое налоговую отчетность не представляет, расчетный счет указанного общества закрыт в 2005 году.

Согласно ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производится в порядке, предусмотренном ст.176 Кодекса, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 данного Кодекса.

Материалами дела подтверждаются соблюдение обществом таможенного режима экспорта продукции и представление полного пакета документов, предусмотренных ст.165 Кодекса.

Судом установлено, что отнесение спорных сумм налога к налоговым вычетам произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.171, 172 Кодекса.

Ссылка инспекции на то, что названные выше поставщики общества по указанным в документах адресам не находятся, на встречную проверку документы не представили, последние сданные ими декларации были "нулевыми", судом кассационной инстанции отклоняется, так как право на налоговый вычет не зависит от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога всей цепочкой поставщиков до экспортера продукции при условии добросовестности его действий.

Доказательств, свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика на получение выгоды от неправомерного возмещения НДС из бюджета, материалы дела не содержат и инспекцией в соответствии со ст.65, ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается, что векселя, которыми общество рассчиталось с поставщиком, приобретены им на законных основаниях, оплата за приобретенные векселя фактически произведена. При этом суд обоснованно сослался на положение ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу N А07-26231/06, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о наличии у общества права на возмещение спорной суммы НДС и несоответствии оспариваемого решения налогового органа в указанной части законодательству о налогах и сборах.

Доводы налогового органа, изложенные в жалобе, подлежат отклонению как направленные на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу требований, установленных ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2007 по делу N А07-6036/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А07-26231/06
Ф09-8463/07-С2
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 16 октября 2007

Поиск в тексте