ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9359-07


[Суд признал недействительным решение МИФНС в части отказа в подтверждении обоснованности освобождения от уплаты акциза по дизельному топливу, о доначислении акциза, пеней, штрафа, т.к. заявитель подтвердил необходимым комплектом документов обоснованность освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов (ст.ст.75, 198, 200, 204 НК РФ)]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ОАО "НК "РуссНефть" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 22.09.2006 N 52/1440 в части отказа в подтверждении обоснованности освобождения от уплаты 3235140 руб. акциза по дизельному топливу, по бензину прямогонному - 0 руб., предложения уплатить 3235140 руб. акциза по дизельному топливу, 219769 руб. пени, 646744 руб. штрафа по камеральной проверке декларации по акцизу за нефтепродукты за ноябрь 2005 года при экспорте в Беларусь.

Решением от 21.03.2007 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт противоречит НК РФ.

Постановлением от 05.06.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение законным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва, соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены как правильных по сути.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Так, экспортируя нефтепродукты в Беларусь, заявитель подтвердил необходимым комплектом документов обоснованность освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов (ст.ст.75, 198, 200, 204 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об оговорках капитанов о весе нефтепродуктов в коносаментах судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ, ст.ст.142, 144, 145 КТМ РФ).

Установленная судами просрочка заявителя в представлении документов сама по себе не является основанием к отказу ему в признании обоснованности освобождения от уплаты акциза и налоговых вычетов, т.к. ответчик уже располагал ими к моменту принятия спорного решения.

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 21.03.2007 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-71320/06-107-443 и постановление от 05.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2007.

Полный текст постановления изготовлен 12.09.2007.

Электронный текст документа