ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9498-07


[Суд отказал в удовлетворении заявления общества к ИФНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС, т.к. заявителем пропущен 3-месячный срок на обжалование решения, установленный п.4 ст.198 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Криор" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по Москве о признании недействительным п.3 решения от 20.10.2006 N 23-28-572/6959ДСП об отказе в возмещении 517138 руб. НДС за июнь 2006 года по камеральной проверке декларации и обязании возместить НДС.

Решением от 11.04.2007 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением от 29.06.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд находит их подлежащими частичной отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение противоречит законодательству о налогах и сборах.

Право на возмещение НДС по ставке 0% по поставкам товаров на экспорт и услугам подтверждено заявителем необходимым комплектом документов (ст.ст.165, 169, 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Утверждение ответчика о противоречии письма УФНС России по Москве от 19.04.2006 N 19-11/32207 норме ст.169 НК РФ ошибочно, т.к. оно издано в ее толкование.

Неполучение ответчиком документов от поставщиков заявителя не лишает его права на возмещение НДС.

Вместе с тем, заявителем пропущен 3-месячный срок на обжалование решения ответчика (п.4 ст.198 АПК РФ), т.к. его копия получена 07.11.2006, а заявление подано 19.02.2007, ходатайство же о его восстановлении не подавалось.

При таких обстоятельствах судам следовало отказать в требовании о признании акта недействительным.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 11.04.2007 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-7418/07-116-34 и постановление от 29.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части признания недействительным п.3 решения ИФНС России N 29 по Москве от 20.10.2006 N 23-28-572/6959ДСП отменить, в требовании отказать.

В остальном оставить без изменения.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2007.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2007.

Электронный текст документа