ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9501-07


[Судебные акты об удовлетворении заявления ГУП к ИФНС о признании недействительным решения отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не дана оценка доводам инспекции о несоответствии счета-фактуры ст.169 НК РФ; упомянутый счет-фактура в материалах дела отсутствует]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ГУП г.Москвы ДЕЗ района "Новогиреево" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по г.Москве о признании недействительным решения налогового органа от 20.02.2006 N 6575.

Решением суда от 19.04.2007, оставленным без удовлетворения постановлением от 25.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст.171, 172, 176 НК РФ, ст.69 БК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России 20 по г.Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.287, ч.ч.1, 3 ст.288 АПК РФ, поскольку судом нарушены требования ст.ст.170, 271 АПК РФ к полноте отражения в мотивировочной части судебных актов всех обстоятельств дела, установленных судом; доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, мотивов, по которым суд отклонил те или иные доказательства, на которые ссылались лица, участвующие в деле, поскольку указанные нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Так, судом не дана оценка доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении, отзыве и апелляционной жалобе о неполном представлении заявителем запрошенных по требованию N 47851 от 28.12.2005 документов.

Инспекция указала, что часть счетов-фактур, по которым заявлены налоговые вычеты по НДС, не оплачены.

Суд указал, что все запрошенные документы представлены в Инспекцию сопроводительными письмами N ДН-187 от 13.02.2006, N ДН-61 от 18.01.2006. Однако, из сопроводительных писем усматривается, что представлены платежные поручения, подтверждающие использование средств по лицевому счету получателя бюджетных средств N 039011200630039 за октябрь и ноябрь 2005 года.

Данная формулировка не позволяет установить факт оплаты конкретных счетов-фактур, перечень которых приведен в оспариваемом решении налогового органа. Счета-фактуры и пл. поручения в материалы дела не представлены и судом не исследовались.

Не дана также оценка доводам Инспекции о несоответствии счета-фактуры N 70 от 30.10.2005 ст.169 НК РФ; упомянутый счет-фактура в материалах дела отсутствует.

При изложенных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы для оценки всех доводов сторон и представленных в дело доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 19.04.2007 по делу N А40-75643/06-90-465 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 25.06.2007 N 09АП-7760/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2007.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2007.

Электронный текст документа