• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    
от 21 сентября 2007 года Дело N КГ-А41/9525-07


[Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, производство по делу прекращено с отменой принятых судебных актов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2006 года по делу N А41-К1-17466/06, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2007 года, было отказано в иске Комитету по управлению имуществом города Лыткарино Московской области (далее по тексту - КУИ г.Лыткарино или истец) о взыскании с Закрытого акционерного общества "Паласт-Инвест" (г.Лыткарино) штрафа в размере 6555120 рублей 00 копеек за нарушение условий Договора аренды недвижимого имущества N 91 от 1 января 2005 года.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции от 16.11.2006 и постановлением апелляционного суда от 27.03.2007 КУИ г.Лыткарино обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд кассационной инстанции постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2007 года по делу N А41-К1-17466/06 отменить, направив дело на повторное рассмотрение в Десятый апелляционный арбитражный суд.

Отзыв на кассационную жалобу истца, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика в арбитражный суд кассационной инстанции не поступал.

До рассмотрения кассационной жалобы ответчика по существу от представителя КУИ г.Лыткарино Московской области в судебном заседании кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим на основании доверенности от 12.01.2005, в которой названному представителю было предоставлено право, в том числе, отказа от иска (заверенная копия доверенности приложена к кассационной жалобе).

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал рассматриваемый отказ от иска, представитель ответчика не возражал о принятии арбитражным судом кассационной инстанции отказа от иска и прекращении производства по делу по указанному основанию.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, при этом частью 5 названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может не принять отказ истца от иска лишь в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом кассационной инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, заслушав мнение представителей истца и ответчика по делу, не усматривает в отказе представителя истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 и в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с отменой принятого по делу решения арбитражного суда первой инстанции от 16 ноября 2006 года и постановления апелляционного суда от 27 марта 2007 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Принять отказ от иска КУИ г.Лыткарино Московской области по делу N А41-К1-17469/06 Арбитражного суда Московской области.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2006 года по делу N А41-К1-17469/06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2007 года по тому же делу отменить.

Прекратить производство по делу N А41-К1-17469/06 Арбитражного суда Московской области.

Данное постановление в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Резолютивная часть постановления оглашена 20 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К1-17469/06
КГ-А41/9525-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 21 сентября 2007

Поиск в тексте