• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 24 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9557-07


[Суд признал незаконным решение ИФНС, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней, штрафов за их неуплату, т.к. заявитель правомерно включил в состав расходов стоимость ТМЦ и правомерно уменьшил сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на сумму НДС, уплаченную по приобретенным ТМЦ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО НТЦ "Элифом" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ N 22 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 09.02.2007 N 29, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на прибыль в сумме 1667265 руб. 12 коп., НДС в сумме 1302130 руб., пеней и штрафов за их неуплату в сумме 593879 руб.

Решением от 26.04.2007 заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 22 по г.Москве, в которой Инспекция просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебный акт вынесен с нарушением норм материального права.

Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 09.02.2007 N 29, которым заявителю начислен налог на прибыль в сумме 1668976 руб., НДС в сумме 1303405 руб., пени в сумме 1032396 руб. и штраф за неуплату указанных налогов в размере 20% от доначисленных сумм.

В соответствии с п.1 ст.252 НК Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК Российской Федерации). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК Российской Федерации, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российское Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором).

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Согласно п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 106 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, подлежат вычетам в случае приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость.

В деле имеются доказательства приобретения заявителем товаров у контрагентов (ООО "Нафтабриз", ООО "Амбер", ОАО "Изолит", ООО "Реал-Групп", ООО "Новое время", ООО "Горизонт", ЗАО "Евроснаб", ООО "Ламплекс", ООО "Эвита Трейд", ООО "Зерофлайн"): копии платежных поручений, счетов-фактур, товарных накладных и др.

Суд обоснованно посчитал, что заявитель правомерно включил в состав расходов стоимость ТМЦ, приобретенных у перечисленных в оспариваемом решении организаций, и правомерно уменьшил сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст.166 НК Российской Федерации, на сумму НДС, уплаченную по приобретенным ТМЦ.

При этом суд принял во внимание, что в деле имеются доказательства регистрации всех контрагентов заявителя в качестве юридических лиц, постановки их на налоговый учет, наличие на счетах-фактурах подписей, сделанных от имени лиц, которые числятся руководителями контрагентов согласно сведениям из ЕГРЮЛ.

В связи с этим требования заявителя были правомерно удовлетворены судом.

Судом кассационной инстанции дана надлежащая оценка всем доводам кассационной жалобы, однако они не опровергают выводов суда, положенных в основу судебного решения, и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2007 по делу N А40-9729/07-126-74 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 22 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 22 по г.Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2007.

Полный текст постановления изготовлен 24.09.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-9729/07-126-74
КА-А40/9557-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 сентября 2007

Поиск в тексте