• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 19 сентября 2007 года Дело N КГ-А40/9559-07


[Суд частично удовлетворил иск общества о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, т.к. в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая групп АВАНГАРД-ГАРАНТ" обратилась с иском в Арбитражный суд города Москвы к Открытому акционерному обществу "Страховое общество "ЖАСО" о взыскании 53120 руб. 54 коп. по страховому полису ОСАГО ААА 0243633995 в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2007 года исковые требования были удовлетворены в размере 1905 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ОАО "Страховое общество ЖАСО" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить решение без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом решении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения, исходя из следующего.

Требования в размере 53120 руб. 54 коп. заявлены на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с произошедшим ДТП на основании полиса страхования от 09.06.2005 N 2318-05-001 к страховой компании виновника ДТП.

Суд, изучив представленные доказательства, правильно применив нормы права, пришел к правомерному выводу о выплате страхового возмещения в размере 1905 руб. 50 коп.

Ответчик считает, что оснований для взыскания с него 1905 руб. 50 коп. нет, так как истцом и судом неправильно определен размер взыскиваемой задолженности.

Однако доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, и суд дал им правомерную оценку. Доводы ответчика направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

При несогласии ответчика с выводами суда первой инстанции, он не был лишен возможности обжаловать решение в апелляционном суде.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судом при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28 мая 2007 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12675/07-68-110 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-12675/07-68-110
КГ-А40/9559-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 19 сентября 2007

Поиск в тексте