ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9636-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС по камеральной проверке декларации по НДС, т.к. спорный акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя, который подтвердил право на вычет НДС необходимым комплектом документов (ст.ст.171, 172 НК РФ)]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ОАО "ВО "Технопромэкспорт" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 25 по Москве о признании недействительным решения от 25.07.2006 N 19/270 по камеральной проверке декларации по НДС за март 2006 года.

Решением от 09.04.2007 требование удовлетворено, т.к. спорный акт нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Постановлением от 09.06.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в требовании отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует НК РФ.

Так, заявителем подтверждено право на вычет НДС необходимым комплектом документов (ст.ст.171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о непоступлении данных о поставщиках заявителя, о неправильном ведении книги покупок, судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ).

Утверждение ответчика о недопустимости признания судом решения недействительным по вновь представленным заявителем документам со ссылкой на принцип разделения властей противоречит обязанности суда оценить доказательства, имеющиеся в деле. Тем более, что ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела для цели их проверки.

Поскольку иные оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки, то оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 09.04.2007 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-75227/06-143-305 и постановление от 09.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 25 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2007.

Полный текст постановления изготовлен 20.09.2007.

Электронный текст документа