• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 24 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9639-07


[Суд признал недействительным решение МИФНС в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, в части отказа в возмещении НДС, т.к. заявитель представил контракт с иностранным покупателем с соблюдением требований, установленных в пп.1 п.1 ст.165 НК РФ, ИФНС в порядке ст.88 НК РФ не запросила у заявителя дополнительные сведения, объяснения или документы относительно статуса иностранного покупателя]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (МИ ФНС России по КН N 5, далее - инспекция) о признании незаконным пунктов 2 и 4 резолютивной части решения от 28.04.2006 N 56-17-21/11/4, которыми заявителю отказано в праве на применение налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации по НДС за январь 2006 года на сумму 12469609 руб. (п.2), в возмещении НДС в сумме 1102624 руб. (п.4).

Решением суда от 10 мая 2007 года заявление удовлетворено частично.

Оспариваемое решение признано недействительным и не соответствующим нормам Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 года на сумму 12469609 руб. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 1077461 руб. В остальной части требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекции содержится просьба об отмене судебных актов и отказе заявителю в удовлетворении требований. Инспекция считает, что заявитель не обосновал правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, так как не подтвердил статус покупателя по экспортному контракту - компании "Fu Zhi International Limited" как иностранного лица.

В отзыве на жалобу заявитель выражает несогласие с доводами инспекции, считая их необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам, и просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене решения арбитражного суда 1 инстанции, принятого в соответствии с действующим законодательством, соответствующего установленным обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов основано на положениях пп.1 п.1 ст.164, ст.165 НК РФ.

Исследуя доказательства по делу, суд установил выполнение установленных в пп.1 п.1 статьи 165 НК РФ требований применительно к представленному заявителем контракту с иностранным покупателем.

Судом установлено, что между ООО "Торговый дом "ЕвразХолдинг" (комиссионер заявителя) и компанией "Fu Zhi International Limited" (Британские Виргинские острова) был заключен Контракт N ДГТД53000025 от 10.12.2004, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, указанных в приложениях к настоящему контракту (том 3, л.д.133-150, том 4, л.д.1-17).

В пункте 7 вышеуказанного контракта указаны реквизиты покупателя:

Юридический адрес: P.O. Box 957, Offshore Incorporations Center, Road Town Tortola, British Virgin Islands (П/я 957, Центр Оффшор Инкорпорейшн, Роад Таун, Тортола, Британские Виргинские острова). Почтовый адрес: Здание Улаанбаатар Менеджмент, 20 хороо район Баянгол, г.Улаанбаатар, Монголия.

Нормами ст.165 НК РФ на налогоплательщика не возложена обязанность подтверждать статус покупателя как иностранной организации, поскольку перечень документов, указанный в ст.165 НК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Вместе с тем, при заключении контракта с иностранным контрагентом - Компанией "Fu Zhi International Limited" заявитель запросил у покупателя подтверждение регистрации в качестве юридического лица, в связи с чем были представлены Сертификат о регистрации (инкорпорации) N 312820, постановление директоров Компании "Fu Zhi International Limited" от 22.10.2003 о выдаче доверенности представителю Харону Хамхоеву; Доверенность от 22.10.2003 на имя Харона Хамхоева.

Налоговый орган в порядке ст.88 НК РФ не запросил у заявителя дополнительные сведения, объяснения или документы относительно статуса иностранного покупателя.

Учитывая изложенное, выводы налогового органа об отсутствии у ОАО "ЗСМК" права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по налоговой декларации за январь 2006 года по реализации на сумму 12469609 руб. неправомерны, и решение инспекции в данной части обоснованно признано судом не соответствующим закону.

Налоговый орган в жалобе не ставит под сомнение размер и обоснованность налоговых вычетов. Отказ в их предоставлении связан с отказом в признании правомерным применения льготной налоговой ставки.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о несостоятельности довода налогового органа об отсутствии у ОАО "ЗСМК" права на применение налоговых вычетов (на возмещение НДС) в размере 1077461 руб.

В остальной части судебный акт не обжалован и предусмотренные ст.288 АПК РФ безусловные основания для его отмены отсутствуют.

Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2007 по делу N А40-58241/06-114-343 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по КН N 5 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по КН N 5 госпошлину 1000 руб. в федеральный бюджет.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-58241/06-114-343
КА-А40/9639-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 сентября 2007

Поиск в тексте