• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 21 сентября 2007 года Дело N КГ-А40/9732-07


[Суд удовлетворил иск компании о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. договор по оказанию услуг признан незаключенным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Компания "Мосрегион Инвестментс Корп." обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Право и консультации" о взыскании неосновательного обогащения в размере 133647 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44237 руб. 32 коп., а всего 177474 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2007 года исковые требования были удовлетворены.

Постановлением от 7 августа 2007 года N 09АП-10114/2007-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя и представил письменный отзыв, в котором просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения. На основании статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, просил отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Судами установлено, что иск о взыскании неосновательного обогащения предъявлен и удовлетворен судами в связи с тем, что истец перечислил ответчику 5000 долларов США без надлежащих оснований, а договор, на который ссылается ответчик в своих возражениях, является незаключенным.

Довод ответчика о том, что спорная сумма была перечислена ему на основании договора от 17.12.2003 об оказании услуг, исследовался судами первой и апелляционной инстанций, и договор был признан судами незаключенным. Кроме того, судами сделан вывод о том, что не имеется доказательств перечисления спорных денежных средств именно по указанному ответчиком договору.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении нормы права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 13 июня 2007 года Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 7 августа 2007 года N 09АП-10114/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-63050/06-432 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-63050/06-432
КГ-А40/9732-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 21 сентября 2007

Поиск в тексте