• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
     
от 11 октября 2007 года Дело N Ф09-8222/07-С3


[Суд частично отказал в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с общества процентов по налогу на прибыль, т.к. Порядком проведения реструктуризации задолженности по налоговым платежам не предусмотрено начисление процентов за пользование бюджетными средствами на сумму дополнительных платежей по налогу на прибыль]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2007 по делу N А76-4670/07.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Подкорытов А.С. (доверенность от 09.01.2007 N 04-07/16).

Представители открытого акционерного общества "Электромашина" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ...*

________________
* Текст документа соответствует оригиналу.- Примечание изготовителя базы данных.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества процентов в сумме 112027 руб. 15 коп. за пользование бюджетными средствами.

Решением суда от 10.07.2007 (судья ...) заявленные требования удовлетворены частично: с общества в доход бюджета взысканы проценты в сумме 98560 руб. 44 коп.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт в части отказа во взыскании процентов по реструктурированной задолженности по налогу на прибыль отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ст.8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 216-1*.

________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "ст.8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1".- Примечание изготовиеля базы данных.

Как следует из материалов дела, инспекцией предъявлены к взысканию проценты, начисленные на суммы реструктурированной задолженности за IV квартал 2006 года по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость на основании п.4 Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.99 N 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом" (далее - Порядок проведения реструктуризации).

Отказывая в удовлетворении требований инспекции о взыскании с общества процентов по налогу на прибыль в сумме 13466 руб. 71 коп., суд исходил из того, что Порядком проведения реструктуризации задолженности по налоговым платежам не предусмотрено начисление процентов за пользование бюджетными средствами на сумму дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Порядок исчисления и уплаты налога на прибыль с учетом дополнительных платежей в виде процентов по ставке рефинансирования Банка России установлен ст.8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Такие платежи являются доплатой бюджету фактических сумм налога на прибыль по результатам финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика и представляют собой проценты.

В соответствии с п.4 Порядка проведения реструктуризации проценты уплачиваются с задолженности по налогам.

Порядком проведения реструктуризации не предусмотрено начисление процентов за пользование бюджетными средствами на суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль, в связи с чем вывод суда об отсутствии у инспекции оснований для начисления и взыскания оспариваемой суммы процентов является правильным и соответствует правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определениях от 13.11.2001 N 225-О, 10.01.2002 N 5-О и Высшим арбитражным судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 05.07.2005 N 15242/04.

Таким образом, довод инспекции о неправильном применении судом положений ст.8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" судом кассационной инстанции не принимается на основании вышеизложенных норм права.

В остальной части судебный акт налоговым органом не обжалуется.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2007 по делу N А76-4670/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А76-4670/07
Ф09-8222/07-С3
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 11 октября 2007

Поиск в тексте