ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 года Дело N Ф09-8618/07-С2


[Поскольку законодательство о налогах и сборах не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога с фактом перечисления соответствующей суммы НДС в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта, отсутствие у налоговой инспекции сведений относительно формирования источника возмещения НДС не может являться единственным основанием для отказа в возмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам по сделкам на внутреннем рынке, заявленные требования удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2007 по делу N А07-5939/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества с ограниченной ответственностью "Уфимский фанерный комбинат" (далее - общество, налогоплательщик) по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2006 года и пакета документов, предусмотренных ст.165 Кодекса, на предмет обоснованности применения ставки налога 0 процентов при реализации товаров в режиме экспорта и налоговых вычетов налоговым органом принято решение от 19.03.2007 N 120, которым обществу отказано в возмещении НДС.

Инспекция полагает, что, заявив вычет по НДС, общество действовало недобросовестно, поскольку отсутствуют доказательства уплаты в бюджет НДС его поставщиками.

Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.03.2007 N 120 в части отказа возмещении НДС в сумме 56979 руб.

Решением суда от 20.06.2007 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя требования общества, суд сослался на подтверждение налогоплательщиком права на применение ставки налога 0 процентов и соблюдение им порядка и условий применения налоговых вычетов.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судами ст.ст.165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), полагая, что у общества отсутствует право на возмещение налога по налоговой ставке 0 процентов в связи с наличием в его действиях признаков недобросовестности.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.164 Кодекса при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся в порядке ст.176 Кодекса при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Кодекса, и при соблюдении требований ст.ст.171, 172 Кодекса.

Судом установлены и материалами дела подтверждены обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам товаров, соблюдение им таможенного режима экспорта и представление полного пакета документов, предусмотренных ст.165 Кодекса.

Отказывая в применении вычета, инспекция, в частности, указала на представление контрагентами налогоплательщика в налоговый орган по месту учета нулевых налоговых деклараций, непредставление отчетности по НДС ввиду нахождения на упрощенной системе налогообложения, и, как следствие, отсутствие в бюджете источника для возмещения спорной суммы налога.

Однако законодательство о налогах и сборах, как правильно отмечено судами, не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение сумм налога с фактом перечисления соответствующей суммы НДС в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.

Доказательств необоснованного использования обществом права на применение налогового вычета и совершения им в связи с этим действий, направленных на неправомерное возмещение НДС, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах отсутствие у инспекции сведений относительно формирования источника возмещения НДС не может являться единственным основанием для отказа в возмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам по сделкам на внутреннем рынке.

Довод налогового органа о необоснованности налогового вычета ввиду нахождения контрагента налогоплательщика - общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-Уфа" - на упрощенной системе налогообложения судом кассационной инстанции не принимается, поскольку согласно п.5 ст.173 Кодекса сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.06.2007 по делу N А07-5939/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Электронный текст документа