• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2007 года Дело N Ф09-8685/07-С3


[Поскольку материалами дела подтверждается, что вопрос о зачете излишне взысканных с налогоплательщика сумм пеней в счет имеющейся у него недоимки по налогам обществом не поднимался, суд, руководствуясь положениями ст.79 НК РФ, обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Троицкая автоколонна 1219" (далее - общество, налогоплательщик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А76-1974/07 Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) - Ремезова О.Б. (доверенность от 28.07.2007 N 04-20-3915).

Представители общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканной суммы пеней в размере 240971 руб. и взыскать проценты за просрочку возврата в размере 19890 руб. 19 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 10.04.2007 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 (судьи: ...) решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Налоговый орган в отзыве на кассационную жалобу указывает, что с доводами общества не согласен, просит принятое судом апелляционной инстанции постановление по настоящему делу оставить в силе, считая его законным и обоснованным. По мнению инспекции, имеющаяся у общества недоимка в размере, превышающем неправомерно взысканную с налогоплательщика сумму, в силу п.1 ст.79 Кодекса препятствует возврату излишне взысканного налога.

Как следует из материалов дела, неисполнение обществом требования налогового органа от 24.04.2006 N 5854 об уплате пеней в сумме 240971 руб. 53 коп. послужило основанием для вынесения инспекцией решения от 01.06.2006 N 1606 о взыскании указанной суммы пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Денежные средства в сумме 240971 руб. 53 коп. списаны с расчетного счета заявителя на основании инкассовых поручений от 01.06.2006 N 1908-1917.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2006 по делу N А76-12768/2006 требование налогового органа от 24.04.2006 N 5854 признано недействительным. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 указанное решение суда оставлено без изменения.

Общество 09.01.2007 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканных пеней в сумме 240971 руб. 53 коп. и начисленных на данную сумму процентов (п.4 ст.79 Кодекса).

Налоговый орган, указав на наличие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом в сумме, превышающей сумму излишне взысканных пеней, в возврате 240971 руб. 53 коп. отказал (письмо от 16.02.2007 N 10-23-2516).

При рассмотрении заявления общества об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканных пеней в сумме 240971 руб. 53 коп. и начисленных на данную сумму процентов (п.4 ст.79 Кодекса) суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возврате излишне взысканной суммы пеней и требования налогоплательщика удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, указав на наличие у налогоплательщика недоимки в размере, превышающем спорную сумму излишне взысканных пеней, что в силу п.1 ст.79 Кодекса препятствует ее возврату, решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно ст.13 Закона Российской Федерации от 21.03.91 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" суммы налогов и другие обязательные платежи, неправильно взысканные налоговыми органами, подлежат возврату, а убытки (в том числе упущенная выгода), причиненные налогоплательщику незаконными действиями налоговых органов и их должностными лицами, возмещаются в порядке, установленном законом. Применение данной правовой нормы осуществляется по правилам и в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что вопрос о зачете излишне взысканных с налогоплательщика сумм пеней в счет имеющейся у него недоимки по налогам обществом не поднимался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.79 Кодекса, обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А76-1974/07 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Троицкая автоколонна 1219" - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А76-1974/07
Ф09-8685/07-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 23 октября 2007

Поиск в тексте