АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 года Дело N А40-68237/06-71-1132Б


[Производство по возражениям кредитора было прекращено, поскольку определением суда данные возражения на уведомление конкурсного управляющего о включении требований кредитора, основанных на векселях банка  в третью очередь реестра требований кредиторов должника, оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока, установленного п.5 ст.50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"]

Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании возражения кредитора Попова Юрия Дмитриевича на уведомление конкурсного управляющего ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения, установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2006 ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждено ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения Попова Ю.Д. на уведомление конкурсного управляющего ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) N 03/2190 от 01.02.2007 о включении требований кредитора в размере 751780 руб. в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.09.2007 до 20.09.2007.

Представитель Попова Ю.Д. доводы возражений поддерживает, просит восстановить срок для подачи возражений в суд, пояснил, что при рассмотрении возражений Попова Ю.Д. в судебном заседании 24.05.2007 ходатайство о восстановлении срока не рассмотрено.

Представитель конкурсного управляющего считает невозможным повторное рассмотрение возражений, по которым принят судебный акт, вступивший в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по возражениям Попова Ю.Д. от 20.08.2007 на уведомление конкурсного управляющего ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) N 03/2190 от 01.02.2007 подлежит прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Определением суда от 24 мая 2007 года возражения Попова Ю.Д. на уведомление конкурсного управляющего ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) N 03/2190 от 01.02.2007 о включении требований кредитора, основанных на векселях банка серии К N 02537, N 02538, N 02539, в размере 751780 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока, установленного п.5 ст.50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Определение вступило в законную силу 20.07.2007.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении его возражений судом не было рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока, не могут являться основанием для повторного рассмотрения его возражений. Кроме того, данные доводы рассмотрены Девятым арбитражным апелляционным судом и им дана оценка в постановлении от 20.07.2007 по делу N 09АП-9164/2007-ГК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.2 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 223 АПК РФ, суд определил:

Прекратить производство по возражениям Попова Юрия Дмитриевича на уведомление конкурсного управляющего о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" (ООО) в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.