ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2007 года Дело N Ф08-2117/07-846А


[Решение ИФНС в части доначисления НДС и пеней признано недействительным, поскольку заявитель освобожден в порядке ст.145 НК РФ от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате НДС за спорный период]
(Извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица Дзамашвили М.Г. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Горячий Ключ Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) с заявлением и просил признать недействительными пункты 1.1, 2.1 решения налоговой инспекции от 11.04.2005 N 05-28-129 в части доначисления 59921 рубля налога на добавленную стоимость (далее - НДС), 33744 рублей 09 копеек пеней и 11984 рублей штрафа (с учетом уточненных требований).

Решением суда от 26.10.2005 заявленные требования удовлетворены на том основании, что освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, предоставлено предпринимателю в порядке статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, положения статьи 149 Кодекса в данном случае применяться не могут.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2006 решение от 26.10.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда от 21.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель не освобождается от уплаты НДС, поскольку в силу пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения не применяется при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, комиссии либо агентских договоров.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение. Заявитель считает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей.

Как видно из материалов дела, решением налоговой инспекции от 29.06.2001 N 06-66 предприниматель в порядке статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате НДС за период с 01.06.2001 по 31.05.2002.

При проведении выездной налоговой проверки налоговая инспекция начислила предпринимателю 59921 рубль НДС за период с 01.01.2002 по 31.05.2002 на сумму вознаграждения, полученного по договору поручения от 10.11.2000, заключенному с ЗАО "Кубань-GSM". Начисление налога обосновано тем, что согласно пункту 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения по данному виду деятельности не применяется, поэтому предприниматель согласно статье 156 Налогового кодекса Российской Федерации при осуществлении деятельности в интересах другого лица на основе договора поручения, обязан был определить налоговую базу как сумму дохода, полученного в виде вознаграждения по договору поручения.

Вывод налоговой инспекции является ошибочным.

Статья 149 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения). Согласно пункту 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения в соответствии с этой статьей не применяется при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное не предусмотрено Кодексом.

Статья 145 Налогового кодекса Российской Федерации регулирует иные вопросы, связанные с налогообложением. Данная статья устанавливает основание и порядок освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика. В силу пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации положения данной статьи не распространяются на организации и индивидуальных предпринимателей, реализующих подакцизные товары в течение трех предшествующих последовательных календарных месяцев. Согласно пункту 3 этой же статьи освобождение не применяется в отношении обязанностей, возникающих в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Иных запретов применения освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика статья 145 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит.

Таким образом, налоговая инспекция неправомерно начислила предпринимателю, освобожденному в порядке статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации от исполнения обязанностей налогоплательщика, спорную сумму НДС на доходы, полученные по договору поручения.

При таких обстоятельствах требование предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления спорной суммы НДС является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2006 по делу N А32-20945/05-59/656-06-57/222 отменить.

Признать недействительными пункты 1.1, 2.1 резолютивной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Горячий Ключ Краснодарского края от 11.04.2005 N 05-28-129 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 59921 рубля за период с 1 января по 31 мая 2002 года, 33744 рублей 09 копеек пеней и 11984 рублей штрафа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа