• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2007 года Дело N КА-А40/10153-07


[Суд признал недействительным решение МИФНС об отказе в возмещении НДС и обязал возместить НДС, т.к. заявителем представлены документы в соответствии с требованиями Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004, ст.172 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29 марта 2007 года удовлетворены требования ООО "Проктер энд Гэмбл".

Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 48 по г.Москве от 20.07.2006 N 19-30/97.

Ответчик обязан возместить заявителю НДС из бюджета в размере 3529831 руб. за март 2006 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что оснований для вычета НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Согласно материалам дела, заявитель зарегистрировал товары в феврале 2006 года в соответствии с договорами купли-продажи, заключенными с белорусским покупателем - ООО "Новая Супра".

Судом установлено, что вывоз товара за пределы таможенной территории РФ, поступление валютной выручки подтверждаются материалами дела.

Представленные документы соответствуют требованиям Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг", а также ст.172 НК РФ.

Данными документами подтверждено применение заявителем налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за март 2006 года.

Доводы жалобы о том, что заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие переход прав собственности на экспортируемый товар от производителя к экспортеру, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются накладными и договором на поставку продукции N 0-2 от 01.09.97.

Ссылка в жалобе на то, что заявитель не представил доказательств полномочий заместителя финансового директора, подписавшего экспортный договор, не принимаются, поскольку имеется доверенность на заместителя финансового директора на подписание договоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 марта 2007 года по делу N А40-66931/06-98-398 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ N 48 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 48 по г.Москве госпошлину в размере 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-66931/06-98-398
КА-А40/10153-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 05 октября 2007

Поиск в тексте