• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 года Дело N КА-А40/10180-07


[Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. необходимо проверить, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, исходя из подлинного экономического содержания хозяйственной операции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коннект Плюс", с учетом уточнения и дополнения, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 6 по г.Москве от 22 декабря 2006 года N 18-13/3457, согласно которому налогоплательщику доначислен НДС за январь 2006 года (том 1, л.д.10-12), о признании недействительным решения от 9 февраля 2007 года N 18-13/3457 и требования об уплате налога (том 1, л.д.13).

Дополнительное требование сформулировано Обществом в заявлении, имеющем отметку Канцелярии Инспекции от 3 апреля 2007 года (том 1, л.д.86-87). В суде кассационной инстанции представитель налогоплательщика подтвердил обжалование трех ненормативных актов. В протоколе судебного заседания от 3 мая 2007 года заявитель указал на поддержку заявления полностью (том 4, л.д.24).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 мая 2007 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2007 года решение Арбитражного суда г.Москвы оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу решения и постановления.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва другой стороне и отсутствия от нее возражений.

В заседании кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Инспекции возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств налогового спора и доводов, заявленных сторонами, с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Судебные инстанции исходили из того, что в предмет доказывания по настоящему делу входило установление судом обоснованности вынесения трех ненормативных актов, указанных в дополнении к требованию Общества (том 1, л.д.86-87). Однако в резолютивной части решения указано об отказе в удовлетворении заявления Общества по двумя ненормативным актам, а именно, решения от 22 декабря 2006 года и требования об уплате налога (том 4, л.д.23).

В спорной налоговой ситуации не в полном объеме исследованы и оценены фактические обстоятельства налогового спора применительно к конкретному решению от 9 февраля 2007 года, которое указано заявителем, но отсутствует в материалах дела и отсутствует в резолютивной части (том 4, л.д.23).

С учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при новом рассмотрении спора суду необходимо дать оценку доводам сторон по решению Инспекции от 9 февраля 2007 года, которое связано предметом с двумя ненормативными актами.

Что касается существа налогового спора и доводов относительно направления Инспекцией требования о представлении документов по конкретному адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, то в спорной налоговой ситуации кассационная инстанция поддерживает выводы Арбитражного суда г.Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда об обоснованных действиях Инспекции, так как адрес регистрации ООО "Коннект Плюс" является адресом регистрации множества компаний (стр.4 постановления апелляционной инстанции). При таких обстоятельствах риск отрицательного результата несет налогоплательщик с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики.

При новом рассмотрении с учетом настоящего постановления необходимо исследовать и оценить доводы сторон с учетом оспаривания трех ненормативных актов и с учетом указаний постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53, проверив, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, исходя из подлинного экономического содержания хозяйственной операции.

Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 7 мая 2007 года по делу N А40-8234/07-139-35 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2007 года отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-8234/07-139-35
КА-А40/10180-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 08 октября 2007

Поиск в тексте