• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 года Дело N КА-А40/10184-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС о признании ЗАО недобросовестным налогоплательщиком, т.к. решение вынесено с пропуском всех сроков, установленных в НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Арт Бизнес Центр" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г.Москве о признании недействительным решения налогового органа N 122 от 04.12.2006, ЗАО "Арт-Бизнес-Центр" - добросовестным налогоплательщиком, а обязанности по уплате налогов (сборов) исполненной.

Решением суда от 12.04.2007, оставленным без изменения постановлением от 22.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст.45, 46, 57, 70 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 7 по г.Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на недобросовестность заявителя при проведении спорных платежей.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что не доказано необоснованное получение Обществом налоговой выгоды.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст.101 НК РФ в решении налогового органа должны быть изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

В нарушение требований НК РФ в оспариваемом решении налогового органа не изложены обстоятельства совершенных налоговых правонарушений, отсутствуют ссылки на доказательства, которые подтверждают вывод Инспекции о недобросовестности Общества.

Решение вынесено в 2006 году в отношении платежей 1998-1999 гг., т.е. с пропуском всех сроков, установленных как НК РФ, так и срока исковой давности, предусмотренного ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст.286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 по делу N А40-2154/07-143-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г.Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-2154/07-143-18
КА-А40/10184-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 08 октября 2007

Поиск в тексте