ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 года Дело N КА-А40/10187-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС о необоснованном применении налоговой ставки 0% по НДС, об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волиспак" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным... Инспекции ФНС России N 9 по городу Москве от 29.11.2006 N 22-04/5035 о необоснованном применении налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость, об отказе в возмещении НДС, о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, по материалам камеральной проверки налоговой декларации за январь 2006 года, а также об обязании Инспекции возместить НДС, уплаченный поставщикам экспортированной продукции, в размере 509254 руб. в форме возврата.

Решением от 10.04.2007 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 9, в которой налоговый орган дословно воспроизвел текст апелляционной жалобы и доводы оспариваемого решения Инспекции.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены Конвенция "О договоре международной дорожной перевозки грузов", Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг", Федеральный закон "О бухгалтерском учете", ст.ст.88, 166, 171, 172, 176 НК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.04.2007 по делу N А40-4413/07-143-34 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 19.07.2007 N 09АП-7712/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 9 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 9 по г.Москве в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

рассылка