• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2007 года Дело N КА-А40/10233-07


[Суд обязал ИФНС начислить и уплатить проценты по НДС на основании п.4 ст.176 НК РФ, поскольку у заявителя имеется сумма НДС, подлежащая возмещению в порядке ст.176 НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "НИЭКС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 33 по г.Москве об обязании начислить и уплатить проценты на основании п.4 ст.176 НК РФ в размере 10596459,88 руб. за период с 22.05.2002 по 15.02.2005.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с проведением Инспекцией зачета в счет задолженности по НДС.

23.05.2006 Общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 12.07.2006, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления Общества, поскольку суд не усмотрел оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных ст.311 АПК РФ.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2006 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, в частности ст.311 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007, заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что производство по настоящему делу подлежит прекращению; признание судом незаконными действий Инспекции по проведению зачета не является вновь открывшимся обстоятельством, как того требует ст.311 АПК РФ.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представители в заседании суда с доводами жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены все фактические обстоятельства по делу, нормы материального и процессуального права не нарушены.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-69665/05-1107-514 от 28.02.2006 признано недействительным заключение N 832 от 08.09.2003 о производстве зачета, установлена незаконность произведенного зачета, а также отсутствие у заявителя недоимки как на момент принятия решения N 212/1 от 05.11.2002, так и на момент вынесения заключения N 832 от 08.09.2003.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.4 ст.176 НК РФ суммы, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных пп.1-6 и 8 п.1 ст.164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст.166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст.165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п.6 ст.164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст.165 настоящего Кодекса. При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России.

Из материалов дела усматривается (л.д.73, т.2) и установлено судом, что заявителем подано заявление от 20.03.2002 на возврат НДС в сумме 24470977 руб. по экспортным операциям за январь, февраль 2002 года на основании п.4 ст.176 НК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А40-24599/02-115-255 суд правомерно указал на то, что возврат суммы НДС на расчетный Общества является возмещением путем возврата в порядке ст.176 НК РФ суммы НДС на основании решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-24599/02-115-255, поскольку у заявителя на момент возврата отсутствовали какие-либо суммы излишне уплаченного или излишне взысканного налога, и, напротив, имелась сумма НДС, подлежащая возмещению в порядке ст.176 НК РФ.

Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Довод Инспекции о необходимости прекращения производства по настоящему делу, поскольку имеется судебный акт между теми же лицами и по тем же основаниям, правомерно отклонен судом.

Судом установлено, что предмет и основания иска по настоящему делу и делу N А40-63170/05-114-530, на которое ссылается налоговый орган, не тождественны, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в порядке ст.150 АПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст.286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу N А40-46690/03-118-572 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 33 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 33 по г.Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-46690/03-118-572
КА-А40/10233-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 08 октября 2007

Поиск в тексте