• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2007 года Дело N А40-32887/07-69-273


[Суд удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения]


Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 3 октября 2007 года.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховое общество "Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)" к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании 110750 руб. 60 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 110750 руб. 60 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 27.06.2005 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "Опель Корса" (гос. регистрационный знак У 649 КХ 97), застрахованный ОАО "Страховое общество "Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)".

В соответствии со справкой ОБ ДПС ОГИБДД УВД СЗАО г.Москвы от 30.06.2005, справкой об участии в ДТП от 27.06.2005, протоколом 77 АА N 174198 от 27.06.2005, постановлением 77 АХ N 2731557 от 23.06.2005 по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хорошевцева Е.А., управлявшего автомобилем марки "Шевроле Тахо" (гос. регистрационный знак О 235 МР 77) и нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Хорошевцева Е.А. была застрахована в ОСАО "Ингосстрах".

Согласно актам осмотра транспортного средства от 28.07.2005 N 53182, от 04.08.2005 N 53885, выполненного ООО "АПЭКС ГРУП", имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности от 21.01.2003 N 005765, установлены механические повреждения автомобиля марки "Опель Корса" (гос. регистрационный знак У 649 КХ 97).

ООО "ЮЛИАН" осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на общую сумму 110750 руб. 60 коп.

На основании заказ-наряда от 15.08.2005 N 35, счет-фактуры от 07.09.2005 N 159, истец платежным поручением от 15.09.2005 N 3881 произвел оплату восстановительного ремонта ООО "ЮЛИАН" в размере 110750 руб. 60 коп.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судом во внимание принят быть не может, поскольку из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 27.06.2005, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд 27.06.2007, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.66).

Определением арбитражного суда от 05.07.2007 исковое заявление было оставлено без движения.

09.08.2007 арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Частью 3 ст.128 АПК РФ установлено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.65, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "Страховое общество "Авиационный фонд Единый Страховой (АФЕС)" 110750 руб. 60 коп. - страховое возмещение, 3715 руб. 02 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-32887/07-69-273
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 октября 2007

Поиск в тексте