• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2007 года Дело N А40-32924/07-69-274


[Суд удовлетворил иск о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения]   

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2007 года.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к ОАО "РОСНО" о взыскании 17747 руб. 78 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 17747 руб. 78 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 20.07.2005 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки "Тойота" (гос. регистрационный номер С 993 РН 97), застрахованный в ЗАО "Страховая группа "УралСиб".

В соответствии со справкой ГИБДД ЦАО г.Москвы от 26.07.2005, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2005, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шелеметьевой Р.Б., управлявшей автомобилем марки "Мерседес" (гос. регистрационный номер У 590 УМ 97) и нарушившей п.8.12 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которой застрахована в ОАО "РОСНО".

Согласно акту осмотра транспортного средства от 17.08.2005, выполненному Консультационным центром Независимой экспертизы, установлены механические повреждения автомобиля марки "Тойота" (гос. регистрационный номер С 993 РН 97).

ООО "Интеравтотех" осуществило восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на общую сумму 17747 руб. 78 коп.

На основании заказ-наряда от 02.09.2005 N 3Н-02589, счета от 24.10.2005 N Сч-02122, истец платежным поручением от 15.11.2005 N 43642 произвел оплату восстановительного ремонта ООО "Интеравтотех" в размере 17747 руб. 78 коп.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ОАО "РОСНО" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 17747 руб. 78 коп. - страхового возмещения, 709 руб. 91 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-32924/07-69-274
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2007

Поиск в тексте