• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2007 года Дело N А40-35926/07-9-316


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора поставки, поскольку решением арбитражного суда установлено, что лицо, подписавшее договор от имени ответичка, не подписывало данный договор и никакого отношения к ответчику не имеет]

Резолютивная часть объявлена 25 сентября 2007 года.

Решение в полном объеме изготовлено 2 октября 2007 года.

Арбитражный суд г.Москвы рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Производственно-технологический центр "НАСЛ" к ООО "Морелия" о признании договора недействительным, установил:

ООО "Производственно-технологический центр "НАСЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Морелия" о признании договора поставки N 21ПК от 20.03.2003 недействительным.

Представитель уведомленного в порядке п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ ответчика (сведения об адресе, л.д.40-43) не явился, в связи с чем дело рассматривается судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, подлинные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.03.2003 ООО "Морелия" (поставщик) и ООО "Производственно-технологический центр "НАСЛ" (покупатель) заключен договор N 21 ПК (л.д.6), предметом которого является поставка товаров, наименование и стоимость которых согласовывается сторонами дополнительно (п.п.1.1, 1.2, 3.1 договора).

Указанный договор со стороны ООО "Морелия" подписан генеральным директором Гладковой Н.А.

При рассмотрении дела суд учитывает как преюдициальный судебный акт по делу Арбитражного суда г.Москвы N А40-73775/05-56-371 (л.д.16-18) в отношении договора поставки N 21ПК от 20.03.2003, в соответствии с которым согласно заключению эксперта ЗАО "Центр независимых экспертиз" от 20.07.2006 N 342-183-06 подписи от имени Гладковой Н.А. в договоре поставки N 21ПК от 20.03.2003 выполнены не Гладковой Н.А., а другими лицами.

Согласно свидетельских показаний Гладковой Н.А., данных в судебном заседании 27.06.2006 по делу N А40-73775/05-56-371, Гладкова Н.А. не является генеральным директором ООО "Морелия", договора поставки N 21ПК от 20.03.2003, договор от 20.03.2003 никогда не подписывала, никакого отношения ООО "Морелия" не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно нормам ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии волеизъявления ООО "Морелия" на заключение сделки - договора поставки N 21ПК от 20.03.2003.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании недействительным договора N 21ПК от 20.03.2003 в силу ничтожности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст.8, 12, 53, 154, 166, 167, 168, 382*, 384 ГК РФ** и руководствуясь ст.ст.49, 65, 66, 71, 86, 88, 101-103, 108, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд решил:
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
________________
** Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.

Признать недействительным в силу ничтожности договор N 21ПК от 20.03.2003, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-технологический центр "НАСЛ" и обществом с ограниченной ответственностью "Морелия".

Взыскать с ООО "Морелия" в пользу ООО "Производственно-технологический центр "НАСЛ" расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-35926/07-9-316
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 октября 2007

Поиск в тексте