• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2007 года Дело N А40-36529/07-37-329


[Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, поскольку исковые требования заявлены за пределами годичного срока исковой давности, предусмотренного ст.126 Устава железнодорожного транспорта РФ, ст.797 ГК РФ]



Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2007.

Решение изготовлено в полном объеме 03.10.2007.

Арбитражный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Газпромтранс" к ответчику ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 93302 руб. 82 коп., установил:

ООО "Газпромтранс" обратилось в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 93302 руб. 82 коп., составляющих сумму штрафа за просрочку доставки груза.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок и истек срок искровой давности, представ отзыв на иск.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, считает исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

При принятии судебного акта суд исходит из следующих обстоятельств дела, являющихся предметом исследования и оценки в заседании суда.

Как следует из материалов дела, в июне-июле 2006 года в адрес грузополучателя Астраханского филиала ООО "Газпромтранс" со станции РЖД на станцию Аксарайская-2 Приволжской железной дороги прибывали порожние вагоны, находящиеся в собственности ООО "Газпромтранс" и привлеченные для перевозки грузов, с просрочкой в доставке. В соответствии со ст.33 ФЗ РФ N 18 от 10.01.2003 Устава железнодорожного транспорта РФ, Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом - дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной. К накладным не были приложены к полученным грузополучателем перевозочным документам акты общей формы с указанием времени и обстоятельств, послуживших основанием задержки порожних вагонов, которые в соответствии с п.6 Правил могут являться причиной увеличения сроков доставки порожних вагонов. В соответствии со ст.ст.33 и 97 Устава ЖД перевозчик обязан доставлять грузы в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере 9% платы за доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки. По утверждению истца ответчиком была допущена просрочка доставки груза по 61 вагону в период с 1 июня по 11.06.2006 с прибытием в период с 09.06.2006 по 18.06.2006.

Истец в адрес ответчика 03.08.2006 направил претензию на сумму 688485 руб. 01 коп. Данная претензия была рассмотрена и удовлетворена частично в размере 20966 руб. 28 коп. В остальной части было отказано по мотивам пропуска 45-дневного срока на предъявление претензии по ст.123 Устава ЖД и п.9 Правил предъявления рассмотрения претензий. Истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение срока доставки груза в неудовлетворенной части в размере 93302 руб. 82 коп. Согласно прилагаемому к иску расчету стоимость платы за доставку порожних вагонов в количестве 61 вагона составляет 669481 руб.

Ответчик в отзыве и в заседании ссылается на то, что истцом нарушен досудебный претензионный порядок урегулирования спора, а именно пропущен срок для предъявления претензии, предусмотренный ст.123 УЖТ РФ. Претензии к перевозчикам в отношении штрафов и пеней могут быть предъявлены в течение 45 дней со дня выдачи груза, этот срок является пресекательным. Истец предъявил претензию N П-116 от 03.08.2006 за период перевозки с июня по июль 2006 года по истечении указанного срока, в связи с чем данная претензия частично оставлена без рассмотрения.

Согласно ст.797 ГК РФ и ст.126 Устава железнодорожного транспорта РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления претензий.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению. Так как истец предъявил претензию N П-116 от 03.08.2006 за период перевозки с июня по июль 2006 года по истечении 45-дневного срока на предъявление претензии. Согласно ст.125 Устава железнодорожного транспорта РФ иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного ст.124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока. Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий. Пунктом 7 ст.125 Устава железнодорожногопредусмотрено, что иски к перевозчику, вытекающие из перевозки, могут быть предъявлены в течение одного года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии. Исчисление начального момента течения срока исковой давности совпадает с начальным моментом исчисления претензионного срока. Кроме того, истец заявляет исковые требования о применении ответственности в виде законной неустойки за нарушение сроков доставки события, которые произошли в период с 1 по 17 июня 2006 года лишь 02.07.2007, иск подан 03.07.2007 (согласно штампу почтового отделения на конверте), т.е. за пределами годичного срока, предусмотренного ст.126 Устава, ст.797 ГК РФ.

В связи с пропуском срока исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, исковые требования признаются необоснованными и подлежат отклонению по ст.ст.199, 796, 797 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд решил:

В удовлетворении иска ООО "Газпромтранс" к ОАО "РЖД" о взыскании 93302 руб. 82 коп. штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     

Судья
...

     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-36529/07-37-329
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 октября 2007

Поиск в тексте