• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2007 года Дело N А40-37065/07-69-332


[Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по договору на предоставление услуг связи, поскольку наличие задолженности установлено судом, требования истца обоснованы, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости предоставленных истцом услуг связи]


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2007 года.

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ОАО "Вымпел-Коммуникации" к ООО "ЗАРЯ" о взыскании 22211 руб. 45 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 22211 руб. 45 коп., составляющих 21397 руб. 20 коп. - задолженность по договору от 21.01.2004 N 195-195038-57973-87483472 за предоставленные ответчику услуги связи за период с марта 2006 года по май 2006 года, 814 руб. 24 коп. - пени, начисленные за период с 02.04.2006 по 19.05.2006.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен (п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 21.01.2004 между сторонами был заключен договор N 195-195038-57973-87483472, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику услуги связи, а ответчик своевременно принимать и оплачивать вышеуказанные услуги.

Пунктом 1 раздела "Соглашения о кредитном порядке расчетов" приложения N 3 от 21.01.2004 к договору установлено, что за предоставленные услуги истец ежемесячно выставляет ответчику счета в соответствии с действующими тарифами истца. Каждый счет должен быть оплачен истцом в течение 25-ти дней с даты их выставления.

За просрочку платежа п.1 "Соглашения об авансовом порядке расчетов" приложения N 3 к договору предусмотрено взыскание пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Предоставленные истцом услуги связи за период с марта 2006 года по май 2006 года в сумме 21397 руб. 20 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика основной задолженности и пени.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости предоставленных истцом услуг связи, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца в части взыскания пени удовлетворению не подлежат, поскольку истец документально не подтвердил факт передачи ответчику счетов. Таким образом, не представляется возможным установить период просрочки оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 855 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст.67, 110, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "ЗАРЯ" в пользу ОАО "Вымпел-Коммуникации" 21397 руб. 20 коп. основной задолженности, 855 руб. 89 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-37065/07-69-332
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2007

Поиск в тексте