• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2007 года Дело N А40-37290/07-31-316


 [Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании стоимости неоплаченной продукции, поставленной ответчику на основании договора поставки, и неустойки, поскольку наличие задолженности установлено судом, доказательств оплаты ответчиком не представлено, взыскание неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств предусмотрено условиями договора поставки]    

Арбитражный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания "РОСАЭР" к Ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовый Дом КАРАПУЗ" о взыскании денежных средств в сумме 182144 руб. 20 коп., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "РОСАЭР" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптовый Дом КАРАПУЗ" о взыскании денежных средств в сумме 186355 руб. 12 коп., составляющих задолженность по оплате стоимости поставленной продукции в рамках действия договора поставки N 0-09.28/16 от 26 сентября 2006 года в сумме 122120 руб. 00 коп. и неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств, начисленную на основании п.7.2 договора в сумме 64235 руб. 12 коп.

На стадии предварительной подготовки дела к судебному разбирательству рассмотрено и принято к удовлетворению в порядке ст.ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "Компания "РОСАЭР" об уменьшении размера исковых требований до суммы 182144 руб. 20 коп. за счет уменьшения суммы предъявленной ко взысканию неустойки за счет исключения из размера задолженности суммы налога на добавленную стоимость.

В судебное заседание представитель ООО "Оптовый Дом КАРАПУЗ" не явился, отзыв на иск не представил. Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания считается извещенным в порядке п.1 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как судебная корреспонденция, направленная ООО "Оптовый Дом КАРАПУЗ", возвращена в суд без вручения адресату по мотиву отказа адресата от получения корреспонденции. Дело признано подлежащим рассмотрению в отсутствие представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что правоотношения сторон регулируются договором N 0-09.28/16 от 26 сентября 2006 года, предмет которого предусматривает поставку комбинезонов "Трансформер".

В соответствии с условиями п.3 договора оплата стоимости продукции производится следующим образом: на основании счета, выставленного Продавцом, Покупатель производит авансовый платеж в размере 10% от суммы договора; 30% - за 1 день до отгрузки товара, на основании счета, выставленного Продавцом; 60% - через 25 календарных дней после отгрузки товара.

Во исполнение принятых по договору обязательств Обществом "Компания "РОСАЭР" произведена отгрузка продукции по товарным накладным:

- N РОС00396 от 11 октября 2006 года,

- N РОС00429 от 19 октября 2006 года,

- N 490 от 1 ноября 2006 года на общую сумму 195000 руб. 00 коп.

Факт принятия продукции удостоверяется отметками представителя ООО "Оптовый Дом КАРАПУЗ", учиненными в товарных накладных.

Обществом "Оптовый Дом КАРАПУЗ" на основании выставленного ООО "Компания "РОСАЭР" счета N 517 от 27 сентября 2006 года произведено перечисление денежных средств в общей сумме 72880 руб. 00 коп. по платежным поручениям N 891 от 28 сентября 2006 года, N 965 от 9 октября 2006 года в качестве частичной оплаты за товар, подлежащий поставке. При этом в счете N 517 допущена ошибка в части указания итоговой суммы, подлежащей оплате: вместо суммы 195000 руб. указана сумма 174720 руб.

Таким образом, с учетом размера стоимости поставленного товара - 195000 руб. 00 коп. и размера произведенного платежа - 72880 руб. 00 коп., задолженность ООО "Оптовый Дом КАРАПУЗ" перед ООО "Компания "РОСАЭР" по расчетам составляет 122120 руб. 00 коп.

По предъявленному иску ООО "Компания "РОСАЭР" заявляет о неисполнении Обществом "Оптовый Дом КАРАПУЗ" обязательств по оплате стоимости полученного товара на сумму 122120 руб. 00 коп., подтверждая факт неисполнения денежного обязательства ответчиком бухгалтерской справкой по состоянию на 15 октября 2007 года.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ООО "Компания "РОСАЭР" и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО "Оптовый Дом КАРАПУЗ" принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение требований ст.ст.307, 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств ООО "Оптовый Дом КАРАПУЗ" нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы ООО "Компания "РОСАЭР". Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию:

- 122120 руб. 00 коп. - в качестве основного долга по оплате стоимости поставленного товара в рамках действия договора поставки N 0-09.28/16 от 26 сентября 2006 года,

- 60024 руб. 20 коп. - в качестве неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 27 ноября 2006 года по 17 сентября 2007 года.

Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки за просрочку в оплате признается судом правомерным исходя из действия норм ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п.7.2 договора, предусматривающих, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от общей суммы поставки за каждый день просрочки исполнения обязательств.

При взыскании неустойки суд не усматривает оснований для применения норм ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по уменьшению ее размера ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО "Компания "РОСАЭР" подлежат удовлетворению в общей сумме 182144 руб. 20 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ООО "Оптовый Дом КАРАПУЗ" в доходы федерального бюджета РФ в сумме 5142 руб. 88 коп. с учетом предоставленной Истцу при обращении с иском в суд отсрочки в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст.8, 12, 307, 309, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.2, 4, 7, 41, 49, 65, 71, 102, 110, 123, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптовый Дом КАРАПУЗ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "РОСАЭР" всего 182144 (сто восемьдесят две тысячи сто сорок четыре) руб. 20 коп., из них:

- 122120 руб. 00 коп. - основного долга,

- 60024 руб. 20 коп. - неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств за период с 27 ноября 2006 года по 17 сентября 2007 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптовый Дом КАРАПУЗ" в доходы федерального бюджета Российской Федерации 5142 (пять тысяч сто сорок два) руб. 88 коп. - судебных расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 октября 2007 года.

     

Судья
...

     
     
     
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-37290/07-31-316
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 октября 2007

Поиск в тексте