• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2007 года Дело N А40-9500/07-69-71


[Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности, составляющей оплату за вынужденное ответственное хранение самолета, переданного ответчиком истцу по акту сдачи-приемки на основании договора подряда, поскольку судом установлено, что вследствие невыполнения ответчиком условий оплаты за работы, истец принял авиационную технику на ответственное хранение, за что взимается дополнительная плата]



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2007 года.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Авиакор-авиационный завод" к ООО "Авиакомпания "Авиаль" о взыскании 5232512 руб. 00 коп., установил:

Иск заявлен о взыскании 5232512 руб. 00 коп., составляющих задолженность за вынужденное ответственное хранение самолета ТУ-154Б N 82А544, переданного ответчиком истцу по акту сдачи-приемки от 11.10.2001 на основании договора от 15.05.2001 N 0233. Период взыскания задолженности с 12.03.2002 по 06.02.2007.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил об отказе от ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела без участия арбитражных заседателей.

Заявление ответчика об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей судом рассмотрено и удовлетворено протокольным определением.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 5854102 руб. 20 коп., в связи с увеличением периода хранения по 17.09.2007.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сослался на акт принятия на ответственное хранение от 21.09.2001, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 15.05.2001 между сторонами был заключен договор N 0233, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ на самолетах ТУ 154Б заводские номера 79A326, 81А473, 82А544, 81А474, 82А531, а ответчик обязался передать самолеты в согласованные сроки на базу истца, принять работы после их проведения и произвести оплату за эти работы.

В соответствии с п.5.2 договора оплата должна производиться в следующем порядке:

- аванс в размере 50% от стоимости работ ответчик оплачивает истцу не позднее 10 дней до согласованной даты перегона самолета на базу истца;

- оставшуюся часть стоимости работ ответчик оплачивает истцу не позднее 15 дней с согласованной даты перегона самолета на базу истца.

Согласно п.1.4 договора при невыполнении ответчиком условий оплаты за работы, истец принимает авиационную технику на ответственное хранение, за что взимается дополнительная плата из расчета за 1 сутки хранения и обслуживания самолета - 110 условных единиц.

Пунктом 4.9 договора установлено, что одна условная единица равна одному доллару США.

Дополнительным соглашением от 10.09.2001 N 3 предусмотрено, что стоимость работ на самолете ТУ-154Б N 82А544 составляет 58475 условных единиц.

В соответствии с договором от 15.05.2001 N 0233 ответчик передал истцу самолет ТУ-154Б N 82А544 на переоборудование и продление технического ресурса, что подтверждается актом сдачи-приемки от 11.10.2001.

В связи с нарушением ответчиком условий оплаты, предусмотренных п.5.2 договора, истец принял самолет ТУ-154Б N 82А544 на ответственное хранение.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2002 по делу N А40-11186/02-63-126 с ответчика взыскан долг за ответственное хранение вышеуказанного самолета за период с 12.10.2001 по 11.03.2002.

Поскольку задолженность за хранение самолета ТУ-154Б N 82А544 за последующий период с 12.03.2002 по 17.09.2007 ответчиком до настоящего времени не оплачена истец обратился в арбитражный суд с данным требованием.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд, согласно штампу почты на конверте 15.02.2007. Следовательно, по исковому требованию о взыскании задолженности за период с 12.03.2002 по 14.02.2004 истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3796700 руб. 60 коп. за период с 15.02.2004 по 17.09.2007, т.к. требование о взыскании задолженности за ответственное хранение самолета ТУ-154Б N 82А544 в указанном размере законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами.

Ссылка ответчика на акт принятия на ответственное хранение от 21.09.2001, из которого следует, что ответственное хранение самолетов ТУ-154Б N 544, 531, 326 осуществляется безвозмездно до подписания акта сдачи-приемки в работы по договору N 0233 от 15.05.2001, который, по мнению ответчика, до настоящего времени не подписан, судом во внимание принята быть не может, поскольку в материалах дела имеется акт от 11.10.2001 фактически являющийся актом сдачи-приемки самолета ТУ-154Б N 82А544 в работы.

Кроме того, Дополнительным соглашением от 10.09.2001 N 3 к договору сторонами были согласованы наименование и стоимость работ.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 34883 руб. 30 коп., понесенных в связи с участием представителя в судебных заседаниях и соответствующей необходимостью переездов из г.Самары в г.Москву и обратно. В обоснование данного заявления истец представил копии авиабилетов и железнодорожных билетов.

В соответствии со ст.ст.106, 112 судебные издержки, понесенные истцом при рассмотрении дела в арбитражном суде, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 26441 руб. 87 коп., с истца в доход федерального бюджета в сумме 487 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 702, 711, 746 ГК РФ, ст.ст.65, 75, 106, 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Авиакомпания "Авиаль" в пользу ОАО "Авиакор-авиационный завод" 3796700 руб. 60 коп. - основной задолженности, 26441 руб. 87 коп. - расходы по госпошлине, 34883 руб. 30 коп. - судебные издержки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с истца в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 487 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     

Судья
...




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-9500/07-69-71
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 октября 2007

Поиск в тексте