ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/3491


[Заявленное требование о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, поскольку факт вывоза припасов не оспаривается налоговым органом, порядок их таможенного оформления не вызвал замечаний со стороны таможенного органа, судом сделан обоснованный вывод о том, что налогоплательщиком соблюдены требования, предъявляемые к оформлению документов подп.3 и 4 п.1 ст.165 НК РФ, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении спорной суммы налога]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: ООО "Агат" - Новиков В.В., представитель, по доверенности б/н от 12.01.2007; от ИФНС России по г.Находке - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке на решение от 05.04.2007 по делу N А51-14985/2006 25-354 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агат" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке о признании недействительным решения от 11.08.2006 N 14/650.1 в части, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Находке (далее - инспекция, налоговый орган) от 11.08.2006 N 14/650.1 в части неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налоговой декларации за апрель 2006 года в сумме 8713118 руб. и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1055448 руб.

Решением суда от 05.04.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на то, что обществом представлен полный пакет документов, свидетельствующих о реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещение припасов.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы налоговый орган указывает на то, что реализация припасов обществом производилась через комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору, следовательно, ему надлежало для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов представить документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 165 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Также инспекция указывает на то, что фактически компания "ATWOOD PRODUCTIONS LTD" является оператором флота, то есть предоставляет услуги по привлечению российских компаний к обеспечению полноценной деятельности иностранного флота, сама иностранная компания международной перевозкой пассажиров, международной промышленной и коммерческой перевозкой товаров не занимается, следовательно, ее деятельность осуществляется на территории Российской Федерации.

Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя не обеспечила.

Общество в отзыве и его представитель в суде кассационной инстанции против отмены решения суда возражают, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество 12.05.2006 по почте направило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2006 года. Так как в этот налоговый период оно производило налогообложение НДС по налоговой ставке 0 процентов при реализации нефтепродуктов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещение припасов.

Налоговая база при реализации припасов отражена в разделе 2 налоговой декларации в графе 2 "налоговая база" в сумме 8713118 руб., сумму налоговых вычетов заявитель отразил по графе 9 этого же раздела "Общая сумма налога, принимаемая к вычету" в размере 1055448 руб.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов общество представило к декларации документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, а именно: контракт N 03/08-05 от 22.08.2005, заключенный с компанией "ATWOOD PRODUCTIONS LTD"; выписки банка, подтверждающие поступление валютной выручки на валютный счет общества, свифты, мемориальные ордера; неполные таможенные декларации (заявки/поручения) на вывоз припасов с территории Российской Федерации в таможенном режиме "перемещение припасов"; бункерные расписки, коносаменты; инвойсы, выставленные иностранному лицу за реализацию нефтепродуктов, счета-фактуры. Также представлены документы в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ: договоры на покупку топлива, услуг, счета-фактуры, товарные накладные, акты на топливо и услуги, выписки банка, платежные поручения на оплату топлива и услуг.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной налоговой декларации и документов, по результатам которой принято решение от 11.08.2006 N 14/650.1 "Об отказе в возмещении сумм НДС", в котором не подтверждена обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещение припасов в сумме 8713118 руб. и соответственно отказано в праве на возмещение НДС из бюджета за апрель 2006 года в сумме 1055448 руб.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов. Припасами признаются топливо и горючесмазочные материалы, которые необходимы для обеспечения нормальной эксплуатации воздушных и морских судов, судов смешанного (река-море) плавания.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ при вывозе с территории Российской Федерации припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов предоставляется таможенная декларация на припасы (ее копия) с отметками таможенного органа, в регионе деятельности которого расположен порт (аэропорт), открытый для международного сообщения, о вывозе припасов с таможенной территории Российской Федерации, а также копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории Российской Федерации воздушными и морскими судами, судами смешанного (река-море) плавания.

Исходя из изложенных норм права и учитывая, что факт вывоза припасов не оспаривается налоговым органом, порядок их таможенного оформления не вызвал замечаний со стороны таможенного органа, судом сделан обоснованный вывод о том, что налогоплательщиком соблюдены требования, предъявляемые к оформлению документов подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в возмещении спорной суммы налога.

Довод инспекции о необходимости представления обществом договора комиссии, договора поручения либо агентского договора, заключенного с комиссионером, поверенным или агентом и контракта лица, осуществляющего поставку припасов по поручению налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации, является необоснованным.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество самостоятельно и от своего имени осуществляло в адрес компании "ATWOOD PRODUCTIONS LTD" поставку припасов, вывезенных с таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещение припасов.

Довод налогового органа о том, что компания "ATWOOD PRODUCTIONS LTD" является оператором флота и ее деятельность осуществляется на территории Российской Федерации, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил правильную и объективную оценку.

Кроме того, кассационная инстанция считает, что по существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных арбитражным судом доказательств по делу, поэтому по правилам статьи 286 АПК РФ такие доводы не учитываются, а основания, установленные пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса, для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 05.04.2007 по делу N А51-14985/2006 25-354 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2007 года.

Электронный текст документа