ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2007 года Дело N КА-А40/10414-07-П


[Суд отказал в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в вычете НДС, т.к. реальные затраты заявителя по данному платежному документу имелись в другом периоде]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "Ар-Эл-Джи" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 4 по г.Москве о признании недействительным решения от 28.07.2006 N 180 по камеральной проверке уточненной декларации по НДС за февраль 2003 года в части отказа в вычете 14773240 руб. 28 коп. НДС и обязании принять решение о возврате 10225342 руб. НДС.

Решением от 19.12.2006 требования удовлетворены.

Постановлением от 06.03.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Постановлением от 31.05.2007 кассационной инстанции судебные акты отменены в части вычета НДС по платежному поручению от 24.03.2003 N 291 с передачей дела на новое рассмотрение и указанием проверить реальность затрат в феврале 2003 года.

При новом рассмотрении дела решением от 25.07.2007 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованного судебного акта, суд находит его подлежащим частичной отмене.

Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, т.к. платежным поручением от 24.03.2003 N 291 заявитель компенсировал расходы своему брокеру (декларанту) по налогам, уплаченным на таможне при импорте товара в феврале 2003 года и вправе претендовать на вычет НДС и его возмещение (ст.ст.169, 171, 172, 174, 176 НК РФ).

Между тем, вывод суда ошибочен, поскольку реальные затраты заявителя по данному платежному документу имелись в марте, но не в феврале 2003 года. Более того, сам же заявитель указал на его относимость к марту 2003 года.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 25.07.2007 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-68868/06-111-381 в части вычета НДС по платежному поручению от 24.03.2003 N 291 отменить и в требовании отказать.

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2007 года.