• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2007 года Дело N КА-А41/10532-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС по выездной проверке, т.к. на основании ст.ст.358, 374 НК РФ войсковая часть, будучи федеральным учреждением, и владея транспортными средствами и иным имуществом на праве оперативного управления, не должна уплачивать ни транспортного налога, ни налога на имущество]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Заместитель военного прокурора МВО обратился в Арбитражный суд Московской области в интересах войсковой части 32925 с заявлением к ИФНС России по Клину Московской области о признании недействительным решения от 23.01.2007 N 12-040110 по выездной проверке за 2004 год.

Решением от 26.04.2007 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы в/ч 32925.

Постановлением от 23.07.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение правильным.

Войсковая часть отзыва на жалобу не направила, о процессе извещена.

Прокурор отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебные акты соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, т.к. войсковая часть, будучи федеральным учреждением, и владея транспортными средствами и иным имуществом на праве оперативного управления, не должна уплачивать ни транспортного налога, ни налога на имущество (пп.6 п.2 ст.358, пп.2 п.4 ст.374 НК РФ).

Кассационная инстанция вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о том, что в/ч 32925 не является федеральным органом госвласти, судами уже дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и положений ФЗ "Об обороне" (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил

Решение от 26.04.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5601/07 и постановление от 23.07.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Клину Московской области в бюджет РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А41-К2-5601/07
КА-А41/10532-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 04 октября 2007

Поиск в тексте