• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2007 года Дело N КА-А40/10628-07


[Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании с общества штрафа отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. не установлено извещал ли руководитель общества руководителя ответчика о рассмотрении вопроса об ответственности, о подаче требования в суд и выдавал ли он кому-либо доверенность]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ИФНС России N 14 по г.Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к Потребительскому обществу "Ипотечный капитал" о взыскании 226050 руб. штрафа по решению от 17.07.2006 N 12/459 по выездной проверке за 2003-2005 годы.

Решением от 18.04.2007 в требовании отказано в связи с нарушением заявителем процедуры привлечении ответчика к ответственности.

Постановлением от 28.06.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и требование удовлетворить.

Ответчик о процессе извещен, отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими отмене.

Как установлено судами при рассмотрении дела по существу, заявитель нарушил процедуру привлечения ответчика к ответственности (ст.ст.89, 100, 101 ГК РФ).

Однако нахождение руководителя организации ответчика под стражей само по себе не может рассматриваться как лишение права на защиту хотя бы и через представителя (п.3 ч.3* ст.185 НК РФ) с учетом получения Шамариным А.И. копии решения заявителя (л.д.12).

________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить, извещал ли заявитель Шамарина А.И., как руководителя ответчика, о рассмотрении вопроса об ответственности, о подаче требования в суд и выдавал ли он кому-либо доверенность.

Кроме того, суд и сам не был лишен возможности уведомить Шамарина А.И. о процессе через администрацию изолятора или следователя, либо предложить содействовать правосудию заявителю.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановил:

Решение от 18.04.2007 по делу N А40-1392/07-20-3 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 28.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Резолютивная часть постановления объявлена 03.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-1392/07-20-3
КА-А40/10628-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 04 октября 2007

Поиск в тексте