• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2007 года Дело N КА-А40/10650-07


[Суд признал частично незаконным решение ИФНС и обязал возместить из бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил пакет документов, предусмотренных ст.ст.165, 172  НК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Холсим Рус Лтд" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по г.Москве о признании частично незаконным решения налогового органа N 341 от 20.09.2006 и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 2787059 руб.

Решением суда от 12.04.2007, оставленным без изменения постановлением от 03.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст.165, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 7 по г.Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что документы, представленные в подтверждение налоговой ставки 0 процентов, не соответствуют требованиям ст.165 НК РФ; в ходе проведения контрольных мероприятий не представилось возможным установить соблюдение поставщиками корреспондирующей праву Общества на налоговые вычеты обязанности по уплате НДС в денежной форме.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ЗАО "Холсим Рус Лтд" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст.164, 165, 169, 171, 172 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за май 2006 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренный ст.ст.165, 172 НК РФ; Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.2004 (далее - Соглашение).

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Спорные контракты в объеме, содержащем все существенные условия, были представлены в Инспекцию, что подтверждается сопроводительным письмом N 2006/203/исх от 20.06.2006.

В отношении ГТД N 10126030/090206/0000496 суд правильно установил, что последний срок представления декларации и документов по указанной ГТД истек 20.09.2006, следовательно, с учетом п.9 ст.165 НК РФ решение о начислении НДС могло быть принято ответчиком не ранее 21.09.2006. Решение налогового органа принято 20.09.2006, т.е. ранее установленного НК РФ срока.

То обстоятельство, что в железнодорожных накладных в качестве грузоотправителя указана организация, не предусмотренная контрактом, а также отсутствие на накладных штампа станции назначения, не свидетельствует о нарушении требований ст.165 НК РФ и о невозможности применения налоговой ставки 0 процентов.

В отношении доводов ответчика о непредставлении полного перечня железнодорожных накладных, указанных в графах 18, 21 ГТД N1043020/021105/000 2839, суд обоснованно установил, что расхождение перечня представленных в налоговый орган накладных и перечисленных в ГТД связано с тем, что фактически по указанной ГТД было отгружено меньше цемента, чем планировалось при ее оформлении.

Поступление выручки со счета инопокупателя, непредусмотренного условиями контракта, не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку в представленных платежных документах имеются ссылки на инопокупателя и номер контракта.

Претензий к пакету документов в подтверждение применения налоговых вычетов кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие доводов о необоснованном получении Обществом налоговой выгоды, утверждение ответчика о невозможности установить, был ли уплачен в бюджет НДС поставщиками товарно-материальных ценностей, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу N А40-80518/06-90-500 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г.Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 15.10.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-80518/06-90-500
КА-А40/10650-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 15 октября 2007

Поиск в тексте