ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 года Дело N КА-А40/10726-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС по камеральной проверке декларации по НДС, т.к. заявитель необходимым комплектом документов подтвердил право на вычеты НДС (ст.ст.169, 171, 172 НК РФ)]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ЗАО "Стик" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 7 по Москве о признании недействительным решения от 19.12.2006 N 16-13/595 по камеральной проверке декларации по НДС за август 2006 года.

Решением от 29.03.2007 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением от 28.06.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу, приобщенном к делу определением суда, заявитель просит решение и постановление оставить без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, спорное решение не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Так, будучи заказчиком строительства, заявитель необходимым комплектом документов подтвердил право на вычеты НДС (ст.ст.169, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о неподтвержденности уплаты НДС в бюджет контрагентами заявителя, как основанию отказа в вычетах, судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 29.03.2007 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-7259/07-112-55 и постановление от 28.06.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2007.