• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2007 года Дело N КА-А40/10786-07


[Суд признал недействительным решение ИФНС по камеральной проверке декларации по НДС и обязал возместить НДС, т.к. заявитель, будучи заказчиком по реконструкции здания, необходимым комплектом документов подтвердил права на вычет НДС и его возмещение (ст.ст.169, 171, 172, 174, 176 НК РФ)]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ОАО "Голутвинская слобода" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по Москве о признании недействительным решения от 25.12.2006 N 21-09/69 по камеральной проверке декларации по НДС за январь 2006 года и обязании возместить 96438110 руб. НДС.

Решением от 20.04.2007 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением от 05.07.2007 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требованиях отказать, полагая свое решение правильным.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, спорное решение не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Так заявитель, будучи заказчиком по реконструкции здания, необходимым комплектом документов подтвердил права на вычет НДС и его возмещение (ст.ст.169, 171, 172, 174, 176 НК РФ), правомерно начислил на него амортизацию (ст.ст.257, 258, 259 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о нереальности затрат заявителя при расчетах с подрядчиками и неправомерности начисления амортизации судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела (ст.ст.65, 71, 200 АПК РФ).

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 20.04.2007 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-7309/07-128-41 и постановление от 05.07.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по Москве в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2007.

Полный текст постановления изготовлен 10.10.2007.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-7309/07-128-41
КА-А40/10786-07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 10 октября 2007

Поиск в тексте