ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2007 года Дело N КА-А40/9591-07-П


[Удовлетворяя требования общества об оспаривании отказа в возмещении НДС, суды правомерно руководствовались тем, что общество подтвердило право на применение налоговых вычетов в соответствии со ст.ст.171, 172 НК РФ, а факт оплаты за приобретенное имущество векселями, приобретенными заявителем за счет кредита,  погашенного в полном объеме, не может влиять на право заявителя на вычет налога и не свидетельствует о нереальности затрат, произведенных заявителем на уплату НДС]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО "РМБ-Лизинг" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 30 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 14.10.2005 N 10-12/413 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части отказа в возмещении НДС в размере 12203390 руб. и обязании Инспекции возместить путем зачета указанную сумму.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2006 судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2007, заявленные требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.05.2007 оставил решение суда без изменения.

Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяются в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества и третьего лица, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судами установлено и следует из материалов дела, что по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за май 2005 года, Инспекцией принято решение от 14.10.2005 N 10-12/413 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым отказано в возмещении из бюджета в части суммы 12860793 руб. (п.2 резолютивной части), а также отказано в привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.109 НК РФ, предписано внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Обществом оспорено решение в части отказа в вычете на сумму 12203390 руб. по результатам взаимоотношений с ОАО "Транспортная компания".

Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно руководствовались следующим: Общество подтвердило право на применение налоговых вычетов в соответствии со ст.ст.171, 172 НК РФ, факт оплаты за приобретенное имущество векселями КБ "РМБ", приобретенными заявителем за счет кредита, полученного от КБ "РМБ" и погашенного в полном объеме, не может влиять на право заявителя на вычет налога и не свидетельствует о нереальности затрат, произведенных заявителем на уплату НДС ОАО "Транспортная компания".

Согласно п.1 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Пункт 2 указанной статьи указывает, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п.2 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Доводы Инспекции о том, что в момент передачи имущества Общество не располагало полномочиями для передачи имущества в лизинг, о том, что затраты заявителя не обладали характером реальных, в последующем векселя переданы организации, не отчитывающейся с 09.08.2004, о необоснованном возмещении налога из бюджета, о несопоставимом и непосильном для ООО "Транспортная компания" размере лизинговых платежей, об отсутствии реального движения векселей и хозяйственных взаимоотношений между Обществом и третьими лицами - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора, им дана правильная правовая оценка.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Доказательств недобросовестности Общества Инспекцией не приведено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст.288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.12.2006 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по г.Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 30 по г.Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2007 года.

Электронный текст документа