• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2007 года Дело N КГ-А40/10972-07


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки были частично удовлетворены, при этом суд, исходя из буквального толкования положений договора, сделал вывод о том, что претензионный порядок урегулирования споров установлен только в отношении разногласий по количеству или качеству поставленного товара]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

ООО ТФК "Фортуна Бизнес" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО Сельскохозяйственное предприятие "Агросистема Серебряные Пруды" о взыскании задолженности в размере 79283 рубля 25 копеек и пени в сумме 13452 рубля 29 копеек, начисленных на период просрочки оплаты с 09.05.2006 по 01.12.2006.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 9 марта 2007 года по делу N А40-77149/06-81-488 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 79283 рубля 25 копеек и пени в сумме 6726 рублей 15 копеек, начисленных на период просрочки оплаты с 09.05.2006 по 01.12.2006. Во взыскании остальной части пени отказано со ссылкой на ст.333 ГК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2007 года N 09АП-5578/2007-ГК решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 марта 2007 года по делу N А40-77149/06-81-488 отменено на основании пп.2 ч.4 ст.270 АПК РФ, дело назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО СХП "Агросистема-СП".

До рассмотрения спора по существу произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО СХП "Агросистема Серебряные Пруды" на надлежащего ответчика - ООО СХП "Агросистема-СП".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2007 года N 09АП-5578/2007-ГК исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 79283 рубля 25 копеек и пени в сумме 6726 рублей 15 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО СХП "Агросистема-СП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что в соответствии с параграфом N 7 договора N 71 от 07.04.2006 стороны установили досудебный порядок разрешения споров, однако со стороны истца претензионный порядок соблюден не был.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились. Представитель третьего лица поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя третьего лица, явившегося в заседание, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция пришла к заключению, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, апелляционный суд исходил из следующих обстоятельств, установленных в ходе слушания и подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами.

Между ООО "ТФК "Фортуна Бизнес" (Продавец) и ООО "СХП "Агросистема-СП" заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N 71 от 07.04.2006, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю в собственность нефтепродукты, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить Продавцу стоимость товара в соответствии с условиями договора.

Во исполнение вышеназванного договора истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 154520 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными N 1630 от 17.04.2006, N 1565 от 21.04.2006, имеющими ссылки на договор N 71 от 07.04.2006, подпись уполномоченного лица и печать ООО СХП "Агросистема-СП". Кроме того, в материалах дела имеются товарно-транспортные накладные (л.д.9-10), подтверждающие поставку нефтепродуктов, в которых также проставлена печать ответчика и подпись его работника.

Факт поставки нефтепродуктов в количестве, указанном в товарных накладных, ответчиком не оспорен. Кроме того, наличие задолженности подтверждается актом сверки, подписанным ООО СХП "Агросистема-СП" по состоянию на 05.06.2006.

Поскольку оплату товара в срок, предусмотренный договором, ответчик не произвел, суд пришел к заключению, что задолженность в сумме 79283 руб. 25 коп. подлежит взысканию с последнего в соответствии со ст.309 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным, пени за просрочку исполнения обязательств, начисленные в соответствии с п.6.2 договора, составляют 13452 руб. 29 коп. Сочтя начисленную истцом неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд применил ст.333 ГК РФ, уменьшив размер взыскиваемой пени до 6726 руб. 15 коп., и отказав во взыскании пени в остальной части.

Апелляционным судом рассмотрено и отклонено заявление истца о взыскании судебных расходов в сумме 10000 руб. на оплату услуг адвоката, ввиду непредставления истцом доказательств, подтверждающих наличие договорных отношений с адвокатом и фактическую оплату его услуг.

Также апелляционным судом рассмотрено и отклонено ходатайство ООО СХП "Агросистема-СП" об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку, как счел суд, претензионный порядок договором N 71 от 07.04.2006 предусмотрен только в отношении количества или качества поставленного товара.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда кассационной инстанции не имеется. Нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены, кассационной инстанцией не усматривается.

Доводы кассационной жалобы касательно несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования споров внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Апелляционный суд, исходя из буквального толкования положений раздела 7 договора, сделал вывод о том, что претензионный порядок урегулирования споров установлен только в отношении разногласий по количеству или качеству поставленного товара.

Кассационная инстанция соглашается с данным выводом суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

В п.7.1 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что стороны будут стремиться к разрешению возникающих споров путем переговоров. Неурегулированные сторонами разногласия по исполнению настоящего договора и в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы.

В п.7.2 установлено, что стороны соблюдают претензионный порядок.

При этом в п.7.3 указано, что претензионный порядок устанавливается в отношении конкретных споров: претензии по количеству или качеству поставленного товара должны быть направлены покупателем продавцу в срок не более 3 календарных дней с момента приемки товара на складе покупателя. Порядок рассмотрения претензий по количеству и качеству товара установлен п.п.7.4, 7.5 договора.

В отношении иных разногласий по исполнению договора ни сроки направления претензий, ни порядок их рассмотрения сторонами не установлены.

Поскольку настоящий спор возник вследствие ненадлежащего исполнения договора - несвоевременного оплаты поставленного товара, а не по количеству или качеству поставленного товара, апелляционный суд правомерно указал на то, что такого рода споры в силу п.7.1 договора подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы и могут быть рассмотрены без предварительной претензии.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2007 года N 09АП-5578/2007-ГК по делу N А40-77149/06-81-488 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО СХП "Агросистема-СП" - без удовлетворения.

Резолютивная часть объявлена 22 октября 2007 года.

Мотивированное постановление изготовлено 22 октября 2007 года.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-77149/06-81-488
КГ-А40/10972-07
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 22 октября 2007

Поиск в тексте